Но мы тут же обязаны оговориться: не сплошь во всей Сибири, а избирательно. Хочется процитировать еще отрывок из письма декабриста И. Пущина бывшему директору Царскосельского лицея Е. Энгельгардту, редактировавшему в то время "Земледельческую газету" и посоветовавшему однажды декабристам разводить картофель. И вот как на этот совет реагирует И. Пущин: "...почти со времен Елисаветы этот овощ во всеобщем потреблении между жителями средней полосы Сибири. Здесь, как и в России, у всех крестьян огороды очень хороши, а в некоторых местах разводят картофель даже в поле. Я не говорю о нашем Петровском, здесь ничего не созревает по особенным причинам местности, и картофель и огурцы почти всякий год погибают в июне от мороза. В окрестности же, в расстоянии 30 верст, по всем деревням все прекрасно родится, и оттуда нас снабжают всем".
Письмо написано 7 февраля 1836 года из Петровского Завода. В 30 верстах от какого-нибудь гиблого места и все "прекрасно родится" - это важно помнить в разговоре о Сибири сельскохозяйственной. Интересно, однако, что сообщение И. Пущина в некотором смысле опровергает следующее утверждение известного исследователя и писателя А. Гессена: "Декабристы положили в Чите начало развитию огородничества. У жен декабристов были собственные огороды, а на тюремной территории под огороды отведено было большое место. В первый год урожай был плохой, а затем в артельной похлебке появились картофель, репа, морковь. На следующий год засолили в больших бочках шестьдесят тысяч огурцов, которые до того были совсем неизвестны за Байкалом. Излишками картофеля декабристы делились с местными крестьянами. В парниках выращивали даже арбузы, дыни, цветную капусту, спаржу".
Не наша задача уточнять, кто же с кем на самом деле делился излишками - декабристы с крестьянами или крестьяне с декабристами, главное, излишки были, а еще были парники, а еще спаржа да дыни в Забайкалье были полтораста лет назад.
Конечно, Алтай и Таймыр, скажем, Бараба и Ямал, хотя географически и равноправные "сибиряки", но несравнимы по своим сельскохозяйственным возможностям. На алтайской земле выращивают свеклу, коноплю, лен, хмель, в то время как в таймырской Дудинке расцветают разве что неприхотливые ромашки. Но зачем, собственно, и сравнивать степь с тундрой, чернозем с торфяником и так далее? Нужно просто иметь в виду специфический характер сельского хозяйства в Сибири, которая и сегодня, как бы неожиданно это ни показалось людям, идентифицирующим всю Сибирь с хмурым и скудным Севером, производит на душу населения зерна, молока, мяса, шерсти больше, чем в среднем производит страна.
Добавим: сибиряки, которых (напоминаем) в стране 8 процентов, производят 12 процентов зерна, 12 процентов шерсти, 10 процентов молока, 9 процентов мяса, 8 процентов яиц, 8 процентов картофеля.
И в заключение скажем, что годовая выработка на одного работника в сельском хозяйстве Сибири примерно на 20 процентов выше, чем в среднем по стране, а затраты на производства основных сельскохозяйственных продуктов в Сибири не выше, а часто даже ниже общесоюзных показателей.
Выше здесь и эффективность капитальных вложений. В том же Алтае 100 рублей капитальных вложений в агропроизводство дают в 1,5 раза больший прирост продукции, чем в среднем по Российской Федерации.
Но будущее агропромышленного комплекса зависит от ответа на вопрос: а сколько же людей предстоит кормить в Сибири в 1990 году, в 2000-м и в последующие?
А ответ нужно искать в перспективах промышленности. Пока же мы только хотели сказать, что и сельское хозяйство в Сибири...
Впрочем, сошлемся еще раз на опыт тюменцев. Такой это разнообразный опыт, что есть возможность обращаться к нему по многим поводам. Тюменская область сама себя кормит всеми продуктами питания. Зерна тюменцы производят на каждого жителя выше среднего показателя по стране. Производством мяса комплекс способен обеспечить свои фонды. Около трети тюменского молока вывозится за пределы области. Яйца, овощи, картофель - все свое. И в то же время потребности быстро растущего комплекса все время опережают его возможности.
Природа словно позаботилась о Сибири, создав здесь все предпосылки для гармоничного развития. Уместно вспомнить, что еще в 50-х годах урожайность зерновых в Сибири была несколько выше среднесоюзной. Почему она стала ниже - это уже к природе не имеет отношения, но она была и может быть выше!