Сейчас министр финансов имеет статус вице-премьера, поэтому вопрос о налогообложении самозанятых граждан с мертвой точки не сдвинется. Они как не платили подоходного налога, так и не будут платить. На примерах личного общения с девушкой, которая моет нам окна; сиделкой, которая приходит к нашей бабушке; репетитором, который натаскивает наше чадо к ЕГЭ и т.д. и т.п. я могу прикинуть размер их годового дохода.
У каждого из них расписан график, к ним приходится записываться по телефону и ждать очереди. Я не считаю деньги в чужом кармане, я прикидываю суммарное наполнение 13% подоходного налога, который я плачу, а они нет.
Для таких лиц необходимо установить (страшное дело) необлагаемый минимум, при котором даже подача декларации не нужна. С превышающей суммы пусть, как все, платят 13% подоходного налога и спят спокойно.
Для меня очевидно, что без подключения президента, этот вопрос, даже в среднесрочной перспективе, решен не будет.
О паритете
В шахматах белые (агрессор) начинают и выигрывают, поэтому ничья — это результат в пользу черных.
Ситуацию на Украине, в Молдове и Грузии следует оценивать именно с таких позиций. На этих примерах прибалтам и другим народам Европы пора понять, что будет, если США и Россия станут выяснять отношения на их территориях. Будет ничья в пользу России.
О причинах репрессий 1937-1938 годов
В 1936 году СССР проиграл Гитлеру войну в Испании. Поражение обеспечила пятая колонная франкистов, ударившая из центра Мадрида в тыл оборонявшим город войскам. Примерив ситуацию на себя, большевики решили, что в случае войны удара в спину им не избежать и возобновили в СССР Гражданскую войну. В этом настоящая причина репрессий 1937-1938 годов.
Достаточно просмотреть списки расстрелянных, чтобы понять: — их объединяет только одно — отсутствие пролетарского происхождения. Гражданская война была возобновлена и продолжена иными средствами.
Надо сказать, что вначале советский народ поддержал это начинание. По мнению С. Довлатова были написаны 4 миллиона доносов. Действительно, откуда еще следователь мог узнать, что в деревенском туалете на гвоздик наколота порванная на куски газета «Правда» с портретом Сталина? Что старик Карагодин в 1919 году служил в таежном отряде под командованием японского генерал-майора, по приказу которого пленных красноармейцев топили в проруби?
Полагаю, что в большинстве своем доносы были обусловлены отнюдь не политическими соображениями. В условиях полунищенского существования таким образом осуществлялся передел скудных остатков оставшейся у народа собственности.
Именно этим можно объяснить тот факт, что достаточно быстро иссяк поток людей, желающих ознакомиться с материалами дел своих репрессированных родственников, когда такая возможность представилась после принятия Закона РСФСР N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (ст. 11).
О равенстве
Равенство — одинаковое отношение к субъектам при определении их социальной значимости.
С юридической точки зрения принцип равенства исследован достаточно глубоко. Теория различает справедливое равенство, несправедливое равенство, справедливое неравенство, несправедливое неравенство и т.д.
Если не вдаваться в нюансы, можно сказать, что теория естественного права ставит интересы и права человека выше интересов и прав государства, а теория нормативизма — наоборот. В этом вопросе обе теории (каждая в свою сторону) фундаментально нарушают принцип равенства по мотивам справедливости. Юристам причины понятны — речь о справедливом неравенстве.
Оба доктринальных подхода полагаю ошибочными. Социальное мироустройство покоится на трех китах — человеке, государстве и обществе. Изначально и навсегда (фундаментально) закрепленного за одним из этих китов приоритета нет и быть не может, иначе, как у колченогой табуретки — перекос и отсутствие устойчивости.
Недопустимо и умаление статуса других членов китового сообщества.
Нынешняя Украина демонстрирует пример, когда граждане (человеки) разбегаются кто куда, общество разваливается на куски (одна за другой лопаются скрепы — история, язык, религия и т.п.), а государство есть. Это оно рвет скрепы, а разбегающихся в результате этого граждан либо гонит со своей территории или уменьшает их количество иными способами.
В трудовых отношениях изначально заложен приоритет работодателя (именно он управляет материальными ресурсами, финансовыми потоками и рабочей силой). Россия имеет опыт, когда вместо юридического выравнивания статусов (как это было раньше и есть сейчас), приоритет был отдан работнику. Я имею в виду эпоху трудовых коллективов. Чем это закончилось, помнят, надеюсь, все.
США показывают, что случается, если приоритет в триаде получает общество. Я имею в виду харассмент (сексуальное домогательство).
Отсюда вывод — социальные статусы человека, государства и общество должны быть равны. Нарушения равенства в пользу одного из субъектов допустимы в качестве временной меры на определенном этапе развития, по завершении которого равенство должно быть восстановлено.
О контрапункте в поэзии
Не могу вспомнить прозаического произведения, не имеющего названия (анекдоты и пр. в расчет не беру) . В поэзии, однако, это явление встречается сплошь и рядом. За исключением, может быть, эпиграмм, это верный признак слабого, как минимум, незаконченного произведения.
Название (заголовок) — сущность, конкретизированная в содержании рифмованного текста, своеобразный контрапункт сюжета и смысла. Есть прекрасные бессюжетные стихотворения В. Хлебникова и другая «заумь», где отсутствие названия лишь усиливает впечатление от прочитанного, ибо каждый читатель может дать (и дает) его самостоятельно, причем, все они будут «правильными», настолько прекрасно абстрактным является содержание.
В моем варианте, например, строки А. Крученых — «дыр — бул — щыл — убеш — щур — скум» — имеют название «Лингвохромосома», ибо вместе с первыми словами человечества (по Н. Марру), такими, как — «сал — бер — йон — рош» — закручиваются (в моем, естественно, представлении) в одну нуклеопротеидную структуру носителя наследственной информации лингвистического моногенеза.
Естественно, что у других читателей и исследователей поэта (И. Терентьев, Н. Богомолов и др.) несколько иное, не менее чудесное, восприятие. К сожалению, текст А. Крученых — исключение, подтверждающее правило.
Можно предположить, что «преднамеренная затемненность смысла» таких, к примеру, авторов, как И. Жданов, А. Еременко и др. поэтов этого ряда нарочно заставляет их оставлять свои стихи лишенными контрапункта. Однако если взглянуть на репортаж (отчет, воспоминание участника) о творческой встрече с этими поэтами, то И. Жданов, в основном, читает на публике свои озаглавленные тексты, а взять в руки его книгу — таковых стихов меньшинство.
Чувствуя, что гештальт не завершен, но, не понимая причины этого, некоторые авторы интуитивно объединяют обезглавленные тексты в циклы. Иногда это спасает ситуацию, но никогда до конца.
Если когда-нибудь мне доведется быть составителем поэтического сборника, обезглавленных текстов вы в нем не найдете (при условии, что у автора ничего никому не говорящая фамилия).
Если фамилия поэта известна (знаменита) составителям сборника его стихов такой ерундой, о которой я сейчас говорю, можно не заморачиваться.
И, тем не менее, название сборника, название цикла и название стихотворения в совокупности обладают наивысшей пробивной силой (при условии, что удачно подобраны и работают на выполнение одной задачи).
Название сборника пробивает защитный слой безразличия, заставляет взять книжку в руки, чтобы ознакомиться с библиографической карточкой и содержанием. Название цикла обеспечивает пробуждение интереса к заявленной теме, а название стихотворения мотивирует прочтение его текста.
Дело за малым, с помощью текста донести до читателя все заложенные в нем смыслы, если таковые имеются.