Придя своим путем к выводу о наличии в объективном праве «минимума нравственности», Л.С., в какой-то мере, но подтвердил правильность моих рассуждений — это ли не повод для радости?
В качестве «ответного» комплимента спешу подтвердить правильность доводов Л.С. в части антропологических исследований.
В период 0,6 — 1,1 млн. лет назад хомо эректус мигрировал из Африки, расселившись по всему Старому Свету.
На освободившихся площадях Восточно-Африканской рифтовой системы возник более прогрессивный вид — человек гейдельбергский. Та часть гейдельбергских, которая осталась в Африке, 150-200 тыс. лет назад дала начало хомо сапиенс, а та часть, которая двинулась в Европу по пути хомо эректус, дала начало человеку неандертальскому. Хомо сапиенс пришел в Европу 35-40 тыс. лет назад. Это были кроманьонцы[5].
Так что расселение гоминидов в Евразии происходило даже не дважды. Кого сменили эректусы неизвестно, но эректусов сменили неандертальцы, а неандертальцев — кроманьонцы, и Конкисты не было! Анализы ДНК показывают, что у неандертальцев и кроманьонцев разные генотипы.
Это означает, что при спаривании совместные дети неандертальцев и кроманьонцев не могли давать потомства (как не дают потомства лошаки или мулы), поэтому о чистой ассимиляции говорить не приходится. Тем не менее, кроманьонцы победили в результате естественного отбора, а не путем уничтожения неандертальцев.
В связи с изложенным, интересно было бы узнать, почему профессор Явич написал, что алгебра — она и в Африке алгебра.
Жаль, конечно, что Л.С. уехал (сыграла свою роль любовь к дочери и внуку).
Поднакопились вопросы, которые интересно было бы с ним обсудить (много лет тому в своей неторопливой манере он, что называется, на пальцах за пару минут объяснил мне, что такое справедливость, иным профессорам этого не удается сделать даже в монографиях).
Жаль, что его уже нет с нами. Но остались его книги, мысли, его идеи о многоуровневой сущности права, осталась правда.
В университете Л.С. чувствовал себя на своем месте (любил работу, любил своих студентов, аспирантов). По «долгу службы» был знаком и общался с Ю.К. Толстым, В.В. Путиным, Д.А. Медведевым, А.А. Ивановым и многими другими юристами, которые сейчас определяют лицо нашей юриспруденции, лицо России, любовь к которой сопровождала Л.С. до конца его дней.
Хочется верить, что им (и не только им) будет интересно узнать о взглядах профессора Явича на современное миропонимание, изложенных в его последней работе.
Правда — она и в Москве правда.
сноски
[1] Выражаю благодарность Елене Львовне Бонк и Татьяне Михайловне Косаревой, без помощи и содействия которых этот текст вряд ли когда-нибудь появился на свет. — Прим. автора
[2] См. подробнее: Явич Л.С. Общая теория права / Л., Изд-во Ленинградского ун-та. 1976. С. 110.
[3] Явич Л.С. Указ. работа. С. 103.
[4] См. подробнее: Панкратов В.В. Биполярный мир права и справедливость // Современные проблемы трудового права и социального обеспечения: материалы науч.- практ. конф. (г. Минск, 22-23 июня 2006 г.) науч. ред. А.А. Войтик (и др.). — Минск: БГУ, 2006. С. 97-102.
[5] См. подробнее: Зосим В.Д. Эволюция предков человека. М., Бослен. 2008. С. 112-113.
Источник
Правда рядового Явича / В. Панкратов // Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов — 2009. — № 3 (4). С. 140-142.
ЛЕГЕНДЫ АКАДЕМИКА ЮРИЯ (ГЕОРГИЯ) КИРИЛЛОВИЧА ТОЛСТОГО В ФОРМАТЕ 3D. КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ
*** Сегодня в отечественном юридическом мире, кстати, политическом тоже, академик Юрий (Георгий) Кириллович Толстой личность не только самая известная, но и, пожалуй, самая легендарная. Причем, эти легенды рождаются и распространяются не только коллегами и учениками академика, а их у него сотни, (если не тысячи), но и самим Юрием Кирилловичем — его поведением, книгами, поступками, высказываниями.
Мы долго не могли определиться с жанром нашего повествования. Сначала решили пересказать жизнь академика Толстого своими словами (по образу и подобию имевшего успех очерка «Эпоха академика Владимира Николаевича Кудрявцева» [1]). Но то, что нам удалось узнать о личности Юрия Кирилловича в эту парадигму не вписалось. Потом думали заказать документальную повесть об академике его биографу (к сожалению, отыскать такового нам не удалось).
В конце концов, остановились на жанре неюбилейных заметок: не будем рассказывать о наградах академика, не будем доказывать какой он великий и что по праву занимает место на юридической Олимпе. Не будем цитировать его умные тезисы и важные теории. Это и без нас все знают. Расскажем о том, каков Толстой в жизни, общении с властью, коллегами и студентами. Ведь, на Олимпе хотя и обитали боги, но боги с человеческими слабостями.
Их божественное поведение по Гомеру — яркая иллюстрация к «семи смертным грехам человеческим»[2]. Да и заголовок навеян олимпийскими сюжетами: поди, разберись, где тут правда, а где — вымысел. Одним словом — легенды!
Думаем, глубокоуважаемый академик не обидится, если в дальнейшем мы будем его называть просто Ю.К., как часто называют его студенты, ученики, а, порой, и коллеги. Впрочем, судя по воспоминаниям заслуживающих доверие очевидцев, именно так он и сам о себе (как о Ю.К.) позволял иногда высказываться.
Итак, сначала о себе и своих легендах расскажет сам Ю.К. Расскажет так, как он блистательно сделал это в автобиографической книге «Из пережитого…»[3]. Официальную точку зрения представит его коллеги по юридическому цеху, а его ученики вспомнят о неформальных встречах с Ю.К. и поделятся своими впечатлениями от общения с ним. На том и остановились. В результате, как нам кажется, получили первый в истории юридической публицистики опыт использования 3D-формата.
Толстой: Ума холодных наблюдений и сердца горестных замет
Когда я читал эти заметки близкому мне человеку, умному и проницательному, мой слушатель сказал:
— Обязательно нужно довести до сведения читателей, кто ты такой. Ведь далеко не все тебя знают.
С этой рекомендацией пришлось согласиться. Поэтому страничкам воспоминаний я предваряю краткую «субъективку», из которой будет ясно, кто есть кто.
Автор этих «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет» –Толстой Георгий (Юрий) Кириллович, 1927 г. рождения, уроженец Ленинграда, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, русский, беспартийный, женатый, имею сына Святослава, которому идет 16-й год. Считаюсь специалистом в области гражданского и хозяйственного права, а также теории права. Кроме работы на кафедре более 20 лет являюсь заместителем главного редактора журнала «Правоведение». Вхожу в состав нескольких специализированных Советов (на юридическом, экономическом и философском факультетах), имею свыше 150 научных работ (монографий, учебников, учебных пособий, статей, брошюр и т. д.).
Основные научные интересы сосредоточены в области совершен¬ствования гражданского законодательства, права собственности, жилищного законодательства, теории права. Более 10 лет был членом экспертного Совета ВАК по философским и правовым наукам, членом Комитета Конституционного надзора СССР (со дня его основания до самороспуска).
Потомок династии Толстых. Считается, что наша ветвь идет от Алексея Константиновича Толстого, хотя сам он был бездетным. В нашем роду были екатерининский флотоводец, победитель Чесменского боя, адмирал Спиридов и актер Александрийского театра Юрьев. Помимо русской в моих жилах течет украинская кровь (дед по линии матери Глушков — украинец), немецкая (прабабка по линии отца — немка), французская (прабабка по линии матери — обрусевшая француженка из рода Бенуа — Елизавета Александровна Баранова) и армянская (прадед по линии матери был армянин Санджанов, генерал-артиллерист русской Армии, один из участников русско-турецкой войны).