Вначале суд объявит резолютивную часть решения (если примет), затем через две-три-четыре недели изготовит полный текст этого решения, а потом вы сможете получить и заветную копию, если придете за ней в суд и отстоите очередь в канцелярию. Узнать, что судья не тот человек, за которого себя выдает, можно только ознакомившись с содержанием полученного документа.
Тексты судебных актов производят на обывателей неизгладимое впечатление. Оно настолько сильное, что единственно верным объяснением прочитанному выглядит повальное взяточничество. На самом деле это профессиональная некомпетентность.
Пару-тройку лет назад выпускные экзамены на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета закончились «неудом» для 60% студентов. В каком-то, уже не помню, году никто из работников ГИБДД Свердловской области не сдал экзамен на знание Правил дорожного движения. Тем не менее, все выпускники Питерского юрфака трудоустроены по специальности «правоведение», ни один из гаишников работу не потерял, отделались пересдачей.
Не является профнепригодность основанием и для прекращения судейских полномочий. В итоге гнезда отечественной юстиции переполнены вылупившимися на свет кукушатами, которых двуглавый орел кормит до самой пенсии, как своих собственных чистопородных отпрысков. Подмены птенцов при этом по-горбачевски не замечает, хотя их инакость, особенно по части юридического невежества, очевидна. Например:
— по иску о признании права на наследование суд принимает решение о признании права собственности в порядке наследования, а по иску о неосновательном обогащении — решение о чужом незаконном владении;
— Мосгорсуд утверждает, что госслужащего следует увольнять в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а Верховный Суд РФ — что срок давности за неисполнение к установленному сроку предусмотренной законом обязанности начинает течь с даты наступления этого срока.
Теперь правонарушение налогового агента, не сдавшего декларацию к 01 мая, все судьи считают оконченным 01 мая. Они забыли, а, может, и не знали вовсе, что срок давности начинает течь в момент окончания правонарушения, а не в момент его начала.
Это разбой считается оконченным в момент начала преступного посягательства. Однако разбой — исключение из общего правила в виду повышенной общественной опасности данного преступления.
Длящиеся правонарушения, характерные для неплательщиков и уклонистов всех мастей, усеченного состава не имеют и иметь не могут, поскольку реализуются в форме бездействия. Они начинаются с конкретной даты, до наступления которой обязанный субъект должен был совершить (но не совершил) определенные действия, и оканчиваются в момент обнаружения (пресечения) его бездействия полномочным лицом (органом) или в момент несвоевременного, но все же исполнения этим субъектом своих обязательств.
Нелегкие времена, что и говорить.
— Чем хорош ром? — в трудную годину спрашивал Швейк своих боевых товарищей и сам же отвечал, — Тем, что когда он есть, вина уже не нужно!
Вот и я позволю себе задать вопрос:
— Чем хороша заверенная копия судебного решения? — и сам на него отвечу, — Тем, что когда она есть, других документов о профнепригодности судьи уже не нужно. И так все ясно. В чистом виде сoming out.
2. Биполярный мир права и биполярный мир государства
Ясно, что судья, путающий нормы права как путает педали газа и тормоза иная слушательница курсов, где ее обучают навыкам управления транспортным средством, не способен разобраться и в нормах морали.
Не только биполярный мир права (собственность — справедливость), но и биполярный мир государства (публичная власть — народ) — тайна за семью печатями. Причем, такими, ломать которые судья не станет ни при каких обстоятельствах. Наоборот, сошлется на эти печати как на доказательства своей невиновности. Не знают судьи латыни.
— Ганнибал, зачем тебе подмога, ты и так побеждаешь!
Зачем принимать к производству исковое заявление, если без него и так хорошо? Запросите статистику возвратов, и станет ясно, что в любом декабре любого года добиться в любом суде принятия любого иска к производству практически невозможно.
Статистика откроет интересную картину доступа «гражданинов и человеков» к правосудию. Доступа, который в ручном режиме регулируют сами судьи, пачками (и не иначе, как во благо народа) возвращая нам наши декабрьские иски, чтобы не портить показатели своей работы за год (годовой отчет они сдают к 25 декабря).
Откройте статистику по количеству дел с одинаковым составом участников и увидите, что некомпетентное решение по первоначальным исковым требованиям влечет за собой появление новых исков, которым несть числа. И так в каждой инстанции. Из органа по разрешению споров и конфликтов суд превратился в орган по их расширенному воспроизводству.
Ганнибал проиграл, сражаясь с Римом, а с кем воюют и кого пытаются победить наши судьи? Ганнибал просил у Карфагена подкреплений, понимая, что победы его временны, а понимают ли судьи, что их ресурс исчерпан, и что это на наших знаменах начертано “Salus populi suprema lex esto”?
Нет, не учителя мы судьям, не учителя.
3. Воруй цыган, ломай систему!
Считается, что наше правосудие охватил многосторонний кризис, т.к. государство и общество не проявляют своей приверженности идеям самостоятельности и независимости судебной власти (Т. Морщакова). Диагноз правильный, но начать следует с судей. Они сами, собственно говоря, в чем заинтересованы? В том, чтобы выйти из–под контроля государства и ждать, когда это государство или кто-нибудь еще им все остальное организует?
Выйти — вышли, а на дальнейшее ни самоорганизации, ни самоцензуры не хватило. Зачем напрягаться, если и так хорошо? Переложили свою ответственность на присяжных и сидят, злобно на них, бестолковых, посматривают, денежное содержание получают, А те за них правосудие вершат, стараются.
Пресечь безответственность можно было путем усиления правовой регламентации судейской деятельности, но для этого законы должны писать профессионалы, а не судьи сами для себя. Этого не сделано. Поэтому и стала повсеместной практика, когда судья первой инстанции руками своего секретаря или помощника перед направлением в областной суд материалов дела изымает из него документы, которые порочат его решение, а по возвращении дела вшивает эти документы обратно, если не забудет, конечно, не потеряет их или не выбросит.
Исковое заявление рассматривает суд, а разложенное по томам, подшитое и пронумерованное дело по инстанциям рассылает судья, иногда председатель суда. Сопроводительных писем судьи в деле нет.
В скольких томах, на скольких листах он направил свое дело в вышестоящую инстанцию — неизвестно. Опись материалов дела содержит десятки, если не сотни никем не оговоренных исправлений. Но это никого не интересует. Нередко суд и судья — это одно и тоже лицо.
Сегмент передачи дел между судами разных уровней законом вообще не регламентирован, из–под прокурорского надзора выведен, кому-либо другому под надзор не отдан. Грех не воспользоваться.
Сегодня из 8 (восьми) безусловных оснований к отмене решения на стадии апелляции (ст. 364 ГПК РФ) только одно имеет юридическую подоплеку, т.е. чтобы отменить судебный акт в остальных 7 (семи) случаях не нужно быть юристом! Не нужно отличать право наследования от права собственности в порядке наследования, неосновательное обогащение от чужого незаконного владения, а Трудовой кодекс от закона о государственной службе. Вот и не отличают.
Чтобы скрыть неспособность судей разобраться в законе судейское сообщество с периодичностью, примерно, раз в десять лет инициирует «реформу», пытаясь освободиться от обязанности выносить мотивированные судебные акты.
В начале 90-х арбитражники предлагали в тогдашней кассации не выносить определение об оставлении жалобы без удовлетворения, а ставить на решение суда первой инстанции штамп «Проверено. Оснований для отмены/изменения не имеется». Пока не проходит. Но судьи не успокаиваются. Пролоббировали закон об упрощенном порядке уголовного судопроизводства.