Король рассматривал выступление сословий как восстание, сословия же настаивали на том, что их действия направлены не против короля, а в защиту законов и привилегий страны. Точка зрения сословий наиболее полно изложена Сикстом из Оттерсдорфа в его хронике. Впоследствии мнения историков также разделились в зависимости от их общественно-политических взглядов. Новейшие исследователи исходят из отсутствия среди земских законов такого, который позволял бы сословиям создавать союзы и оказывать вооруженное сопротивление монарху, как, например, позднее это имело место в привилегиях шляхты Речи Посполитой. Они считают, что восстание вышло за рамки законов страны, хотя сами стремления сословий признаются конституционными[22].
Интересно отметить, что в глазах современников, принадлежавших к католическому лагерю, события в Чехии в 1547 г. с самого начала расценивались как восстание против короля. Именно так выразился еще 7 марта папский нуций Вералло в своем донесении в Рим[23].
В марте вновь изменился ход Шмалькальденской войны, которая теперь затронула территорию Западной Чехии. Авангард войска Иоганна Фридриха подверг осаде чешский город Яхимов, в то время как Карл V со своим войском шел из Южной Германии к чешскому городу Хеб, где он планировал соединиться с войсками Фердинанда I и Морица Саксонского, которые двигались по чешской земле из Дрездена. Вступление габсбургских войск в Чехию вызвало всеобщую панику, так как сословия опасались, как бы эти войска не были брошены на усмирение восставших в Праге. Комитет восстания предпринял ряд решительных мер: было созвано военное ополчение под командованием верховного гетмана Кашпара Пфлуга из Рабштейна, для военных целей надлежало собрать берну, которая хранилась бы в староместской ратуше Праги (распоряжаться деньгами мог лишь верховный гетман). Сословия обратились с просьбой о помощи к Иоганну Фридриху, не пообещав, однако, со своей стороны никакой поддержки Шмалькальденской лиге.
Сбор берны и выход войск сословий в поле затягивались. Сословия, фактически отказав Шмалькальденской лиге в помощи, рассчитывали на поддержку с ее стороны. Создалась весьма любопытная ситуация. К. Пфлуг со своим войском стоял на месте у Бечова и буквально забросал письмами руководство восстанием о необходимости решительных действий (они приводятся в хронике Сикста). Руководство же проявляло значительные колебания, вело себя крайне нерешительно, хотя в нескольких километрах от войск Пфлуга стояли отряды Иоганна Фридриха. Уходя из Западной Чехии, он оставил там часть войска, ожидая выяснения позиции руководства чешских сословий, что ослабило его и без того небольшую армию.
В это время комитет восставших чешских сословий обратился с призывами о помощи к сословиям «окрестных» земель Чешского государства[24]. В тот решающий момент напряженные отношения между землями чешской короны проявились наиболее очевидно: ни одна из «окрестных» земель не поддержала чешского восстания.
Моравия традиционно осталась на стороне короля. Это в первую очередь следует объяснять тем, что наступление габсбургской власти на свободы и привилегии моравского дворянства не было таким сильным, как в Чехии. Кроме того, моравское городское сословие было слабым, а позиции католического духовенства сильными. Последнее, в отличие от духовенства Чехии, было представлено в моравском сейме и вместе с городами составляло третью курию.
Более сложная ситуация возникла в протестантских Силезии, Верхней и Нижней Лужицах. В 1546 г. во время чешско-силезско-бранденбургского спора по поводу долей наследства (он описан в хронике Сикста[25]) Фердинанду I удалось серьезно поссорить чешские сословия с силезскими князьями. Поэтому ни один из князей Силезии не откликнулся на призыв присоединиться к «Дружественному соглашению». Силезское дворянство и г. Вроцлав по причинам политического порядка (споры с Саксонией, отсутствие конфликта с Габсбургами) также не присоединились к Шмалькальденскому союзу, хотя и выразили симпатии своим единоверцам[26]. Таким образом, Силезия осталась, по сути дела, нейтральной в разразившемся конфликте, поскольку он не затрагивал ее интересов.
Положение в Верхней Лужице в 1540-х годах напоминало развитие Чехии. Лужицкие города были сильны экономическим потенциалом и политически активны, в особенности в борьбе с дворянством. Фердинанд I в Лужице, как и в Чехии, проводил не только антигородскую политику, но и ущемлял привилегии лужицкого дворянства. Так, король стремился сам, в обход сословий, назначать высших должностных лиц в Лужицком маркграфстве, пытался свободно распоряжаться городскими финансами и ополчением городов. Поэтому в Лужице Реформация выступала силой, противодействующей католическому королю, который хотел ограничить привилегии лужичан.
22
Janacek J. Doba.... D. 2. S. 255; Dillon K. J. Op. cit. Кар. IV; Ванечек В. История государства и права Чехословакии. М., 1981. С. 245.
25
Sixt z Ottersdorfu. Knihy pamatne о nepokojnych letech 1546 a 1547. Pr., b. r. D. I. S. 34-35.