Лужицкое маркграфство в системе Чешского государства имело прочное автономное положение и обладало самоуправлением, поэтому у него не было веских причин присоединяться к Шмалькальденскому союзу. Лужицкие сословия избрали путь компромисса: не выступая против Габсбургов, они поддерживали протестантскую «партию», оказывая королю лишь пассивное сопротивление. Лужицкие сословия сидели между двумя стульями: с одной стороны, король был разгневан отсутствием действенной помощи, а с другой стороны, народные массы требовали решительного сопротивления королю. Их гнев вылился в ряд волнений в городах и в солдатское восстание против сословного руководства.
План города Праги середины XVI в.
I — Старое Место; 2 — Новое Место; 3 — Вышеград; 4 — Малая Страна; 5 — Пражский Град; 6 — Градчаны; 7 — Обора; 8 — Страговский монастырь; 9 — Карлов мост; 10 — Уезд; 11 — Стржелецкий остров; 12 — Слованский остров; 13 — Поржичи; 14 — Поржичские ворота; 15 — Шпитальное поле; 16 — остров Штванице; 17 — Летна; 18 — Бубны; 19 — Овенец; 20 — Голешовице; 21 — Либень; 22 — Здераз; 23 — Градек; 24 — Подскали
В феврале-марте 1547 г., после перенесения военных действий на территорию Лужиц и Западной Чехии, лужицкий ландтаг наконец решил предоставить королю 50 всадников и отряд пехоты. Это войско собиралось в Бауцене очень медленно. Среди солдат раздавались угрозы перестрелять командиров, начались волнения, а затем разразилось восстание, охватившее около 400 человек. Это было спонтанным выражением нежелания широких масс защищать интересы Габсбургов. Однако сословия боялись Фердинанда I и сделали все, чтобы усмирить восстание. В марте, когда их поведение в глазах короля казалось почти нелояльным, они получили призыв чешских сословий присоединиться к «Дружественному соглашению». Сословия Верхней Лужицы на него не ответили, продолжая свою прежнюю линию поведения. В итоге внутренних споров между сословиями лужицкое дворянство за день до окончания войны все же послало королю отряд своей конницы, а городской отряд так и не выступил[27].
Одной из причин отказа лужицких сословий присоединиться к чешскому восстанию, по мнению современного историка Г. Гертеля, являлись ненадежность и непоследовательность поведения самих чешских сословий[28], так окончательно и не определивших своего отношения к Шмалькальденской войне.
В чем причины половинчатости, нерешительности, непоследовательности восставших сословий? Чешский историк К. Тифтрунк, автор первого монографического исследования восстания, видел главную беду восставших в отсутствии решительных и волевых лидеров[29]. И. Яначек считает причиной поражения восстания тот факт, что оппозиция в среде сословий составляла меньшинство. Радикально настроенные города и протестантское дворянство не обладали большинством, его имели умеренные староутраквистские и католические дворяне, боявшиеся открытого выступления против короля. (Тем более что руководство восстанием, стремясь придать ему характер всеобщей сословной оппозиции, пыталось вовлечь в союз нейтральное дворянство, которое, естественно, хотело лишь мирных переговоров с королем о восстановлении своих привилегий). Сыграли свою негативную роль и провинциализм политики чешских сословий, и их неспособность понять общеевропейскую политическую ситуацию[30]. Однако, как нам представляется, могла быть еще одна причина: сословия хотели запугать Фердинанда I силой и независимым поведением, показать ему, что могут сделать сословия, если он не пойдет на уступки[31]. Такая тактика проистекала из замысла самого восстания, направленного не на свержение Габсбургов, не на присоединение к имперской протестантской оппозиции[32], а на оказание давления на короля в целях восстановления и дальнейшего расширения сословных привилегий. Отсюда становится ясен весьма мирный характер последующего, апрельского сейма. Как ни парадоксально, но это был легальный, формально по воле короля созванный сейм восставших сословий, которые собрали свое войско против «неприятеля» (специально не раскрывалось, кто это).
30
Janacek J. Uvod // Sixt z Ottersdorfu. O pokoreni stavu mestskeho leta 1547. Pr., 1950. S. 23-24; Idem. Doba... D. 2. S. 276.
31
На это верно указал А. И. Озолин (см.: Озолин А. И. Указ. соч. С. 315). О вере сословий в то, что Фердинанд I пойдет на уступки, испугавшись их угроз, пишет А. Мика (см.: Mika A. Stolety zapas о charakter ceskeho statu 1526—1627. Pr„ 1974. S. 72).