Анна Елагина "Грегори из графства Кросс" Ура! Авторский мир!!!
Редчайший случай - с чувством, с толком проработанный авторский мир. Часто бывает наоборот - авторы забивают болт на антураж, историческое соответствие, каноны игровых систем и прочий фон, употребляя некие красивые названия и мало понимая, что за ними стоит.
Тут - УРРРРА!!! - не так.
Тут миф на мифе мифом погоняет, но это переосмысление древних легенд и архетипов, а не Дарт Вейдер влюбляется в дерзкую рыжую попаданку. Приведено как пример жутчайшего, с моей точки зрения, "фуууу", все совпадения случайны, если где-то и есть тексты с таким сюжетом - я ничего не хочу об этом знать.
Автор даже сделал попытку создать легенду. И все бы хорошо - вот только попытка, на мой взгляд, не удалась. Очень трудно было продраться через стиль повествования. Текст стилизован под что-то эдак-легендарное, и получается рваным. Воспринимается тяжело, лучше бы выровнять.Понимаю, зачем это надо - эпика, сказания,Эдды, Илиада, летописи и прочее, и прочее. Вот только что Эдды, что Илиада, что летописи писались в стиле и духе своего времени. Сейчас иначе.
"Богиня, безумство воспой Главгероя, что с Хаосом борется храбро..." - это не про нас.
"Мужик, я нихрена не понял, что это за фигня вышла" - про нас, но в эпической саге может быть разве что в качестве прямой речи второстепенного героя.
Тут нужно что-то среднее. Если сумеете вытянуть - будет здорово.
Мне кажется, для духа эпичности можно оставить стилизацию в речи кого-то из героев, например. Или в части описаний - но тут надо сильно подумать, в какой именно части. Весь текст через летописи очень сложно воспринимается. /Автор, вы точно умеете иначе, я в другие ваши книжки слазал/
Зато если продраться через язык, можно увидеть интересный, хорошо проработанный мир. Где-то пробегали мифы, где-то космическая фантастика, но все увязано вполне логичной системой.
Как же здорово, что и так тоже бывает!
Инесса Иванова "Большие ожидания". Сложности космических контактов
Заклепочник-зануда загрустил, сунул в карман диплом психолога и ушел в закат, смотреть первого "Чужого".
Советский школьник, обожавший Стругацких и Ефремова, с интересом потер ладошки.
Сама по себе идея хороша - девочка рвется найти маму, и все это на фоне космического полета.
Автор пишет про экспедицию на далекую планету с целью первого контакта. Но основной сложностью, похоже, будут попытки наладить контакты с людьми.
Текст не полностью, есть только начало. Пока у автора получилась, на мой взгляд, мелодрама замкнутого пространства. Компания разноплановых героев, у каждого свои сложности, и всем им приходится как-то взаимодействовать. Получается с переменным успехом.
Язык неплохой, красочные описания, отдельно хороши иллюстрации после текста. Сложно сказать что-то еще - до, собственно, контакта с внеземной цивилизацией дело не дошло. Начало многообещающее. Посмотрим, что будет дальше.
/тут вернулся зануда с дипломом/
На мой взгляд, будет намного лучше, если автор прикрутит более логичный обоснуй (это чтоб зануда хоть над дипломом психолога не рыдал). Пока что история пролетает на стоимости далеких космических экспедиций и значимости первого контакта для человечества в целом. "Отроки во вселенной" это классно, но стоит ли на них останавливаться?
Если суть книги в человеческом взаимодействии - так ли нужен здесь антураж научной фантастики? Но тогда жаль будет красочных космических описаний... В общем, черт его знает.
Если забить на неприличные вопросы про ресурсы, логистику и экономику - завлекательная история.
Еще было бы здорово поправить опечатки с пунктуацией, но их немного.