Вырисовывается заманчивая гипотеза о том, что какой-то из ранее произошедших быстрых выбросов углерода, описанных выше, действительно мог бы быть связанным с предшествующей нам промышленно развитой цивилизацией. Как уже обсуждалось в разделе «Меловые и юрские океанские аноксические события», эти выбросы часто служили пусковыми моментами для эпизодов океанской аноксии (благодаря большему объёму поступления питательных веществ), порождающих крупномасштабные захоронения органического материала, который в итоге стал исходным сырьём для дальнейшего образования ископаемого топлива. Тем самым предшествующая нам промышленная деятельность фактически создала бы потенциал для промышленности будущего через свой собственный упадок. Фактически, крупномасштабные аноксические события могли бы создать самоограничивающую, но в то же время самоподдерживающую обратную связь для промышленной деятельности на планете. В противном случае они могут оказаться всего лишь частью долгосрочной эпизодической обратной связи в естественном углеродном цикле на тектонически активных планетах.
Возможно, необычно здесь то, что сами авторы данной статьи не убеждены в правильности предложенной ими же гипотезы. Если бы она была истинной, она могла бы иметь далеко идущие последствия, причём не только для астробиологии. Однако большинству читателей не нужно говорить о том, что судить о правдивости или ошибочности какой-то идеи, исходя из того, что её следствия имеют место — это в любом случае плохая идея. И хотя мы серьёзно сомневаемся в существовании какой бы то ни было промышленно развитой цивилизации, предшествовавшей нашей собственной, постановка вопроса формальным образом, который чётко формулирует то, как могло бы выглядеть свидетельство в пользу существования подобной цивилизации, поднимает свои собственные полезные вопросы, имеющие отношение как к астробиологии, так и к исследованиям антропоцена. Поэтому мы надеемся, что эта статья послужит мотивацией для уточнения границ применимости гипотезы, чтобы в будущем у нас были более благоприятные возможности для ответа на наш вопрос, вынесенный в заголовок.
Благодарности. Для этого исследования не предоставлялось и не изыскивалось никакого финансирования. Мы благодарны Сьюзен Кидуэлл за то, что она щедро поделилась с нами своим временем и провела полезные обсуждения, Дэвиду Наафсу и Стюарту Робинсону за помощь и указание на данные для ОАС-1a, и Крису Рейнхарду за его продуманный отзыв. Данные GISTEMP на рис. 1(a) были взяты из https://data.giss.nasa.gov/gistemp (дата обращения 15 июля 2017 г.).
Ссылки
Achille GD and Hynek BM (2010) Nature Geoscience 3, 459.
Algeo TJ and Scheckler SE (1998) Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 353, 113.
Andrady A, et al. (1998) Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology 46, 96.
Andrady AL (2015) Marine Anthropogenic Litter (Springer Nature), 57–72.
Arvidson RE, et al. (2014) Science 343, 1248097.
Aubry M-P, Lucas S and Berggren WA eds (1998) Late Paleocene-early Eocene Biotic and Climatic Events in the Marine and Terrestrial Records. Columbia University Press, New York, NY.
Behrensmeyer AK, Kidwell SM and Gastaldo RA (2000) Paleobiology 26, 103.
Bernhardt ES, Rosi EJ and Gessner MO (2017) Frontiers in Ecology and the Environment 15, 84.
Beyer A, et al. (2000) Environmental Science & Technology 34, 699.
Bindoff NL, et al. (2013) Climate change 2013: the physical science basis. In Stocker TF, Qin D, Plattner G-K, Tignor M, Allen SK, Boschung J, Nauels A, Xia Y, Bex V and Midgley P eds. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 867–952.
Böhm F, et al. (2002) Geochemistry, Geophysics, Geosystems 3, 1.
Bopp RF (1979) PhD thesis. Columbia University.
Bottini C, et al. (2015) Climate of the Past 11, 383.
Bottini C and Mutterlose J (2012) Newsletters on Stratigraphy 45, 115.