Останім часом практикується укладення відповідних «передвесільних» договорів між нареченими або їх батьками не лише в простій письмовій, а й у нотаріальній формі, в яких детально обговорюються усі питання про фінансування підготовки до весілля та його святкування. І хоча закон не передбачає договорів такого виду, нотаріус, без сумніву, посвідчить його, оскільки на вимогу фізичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений (ч. 4 ст. 209 ЦК України).
Якщо сторони зареєстрували шлюб, то понесені на влаштування весілля витрати мають свій сенс. Інша справа, коли одна із сторін відмовляється від реєстрації шлюбу. Виходячи з уявлень про справедливість, добросовісність та розумність, які є загальними засадами цивільного законодавства (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) треба вважати, що понесення витрат на весілля особою, яка витратили для цих цілей своє майно, буде порушувати її права. Відмова від шлюбу однієї сторони не може слугувати підставою для виникнення втрат майнового характеру у другої сторони. Мова йде про витрати, які виявилися невиправданими, зайвими для нареченого, який не відмовляється від шлюбу (його батьків чи інших осіб, які понесли такі витрати). За таких обставин мова йде про порушення договору про витрати, пов'язані з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. Зрозуміло, що відмова від шлюбу підриває підставу самого договору і унеможливлює досягнення поставленої ним мети.
При пред'явленні в суді позову можна вести мову про відшкодування збитків, що були понесені особою у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, що не відбулося. Позивач повинен довести суму понесених ним витрат. Очевидно, це можуть бути чеки з магазинів, копії банківських документів, що підтверджують перерахування грошей на рахунок ресторану, готелю, свідчення свідків тощо.
З урахуванням того, що в законі мова йде про затрати, понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля, можна дійти висновку, що відшкодуванню підлягають саме реальні збитки. Упущена вигода (втрата доходів, які особа розраховувала отримати від шлюбу) відшкодуванню не підлягає.
4. В ч. 3 ст. 31 СК України чітко не визначені особи, які можуть вимагати відшкодування витрат, понесених ними у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу. В законі сказано, що це — «друга сторона». Такий термін можна тлумачити як в широкому, так і вузькому розумінні. В першому випадку мова йтиме лише про другого нареченого, який поніс витрати на весілля. Відповідно, в широкому розумінні «друга сторона» — це не лише наречений (наречена), а й інші особи, які здійснили витрати (батьки, родичі нареченого або інші особи). В прямому сенсі, «другою стороною» може бути лише наречений, а не усі родичі чи інші особи, які фінансували весільні витрати. Вислів «сторона нареченої» або «сторона нареченого» має побутовий, а не юридичний характер. Тому ч. 3 ст. 31 СК України потребує відповідного уточнення. В даному випадку виникають цивільно-правові відносини, пов'язані з відшкодуванням завданої матеріальної шкоди. Вимагати її відшкодування може будь-яка особа, яка здійснила такі витрати. Однак в розумінні сімейного закону «другою стороною» може бути лише наречена або наречений.
В житті можуть виникнути й інші випадки. П. Дашкевич наводив матеріали справи, що розглядалася більше ніж сто років тому одним з волосних судів. Наречений відмовився від шлюбу, мотивуючись помилковою інформацією про тяжку хворобу нареченої (епілепсію). Ця інформація була навмисно розповсюджена третьою особою. До волосного суду звернулися батьки обох сторін (нареченого та нареченої), які понесли значні витрати на приготування до весілля. Суд присудив відшкодування збитків на користь позивачів з особи, яка розповсюдила неправдиві дані1. Новий СК України не передбачає вирішення такої ситуації, хоча повністю виключити можливість її виникнення не можна.
5. В СК України не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з відмовою одного з наречених від шлюбу. Оскільки кожен з наречених має право відмовитися від шлюбу, на особу, яка реалізувала своє право, не можна покладати обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди, завданої такою відмовою другій стороні.