Как мы можем лечить недуг, если не знаем, что он на самом деле собой представляет? К этому вопросу нельзя относиться легкомысленно, ведь история знает много примеров использования неэффективных методов лечения, предписанных из-за плохого понимания природы болезней и психических расстройств. Хуже того, многие процедуры применялись, не подвергаясь сомнениям, хотя пациент не получал от них никакой пользы. В некоторых случаях у пациента никогда не было расстройства, от которого его лечили, и/или его лечили методом, эффективность которого не была доказана на практике. Поэтому в сфере психического здоровья необходимо знание того, что конкретно представляет собой созависимость, а также грамотная оценка и подтверждение правильности и эффективности ее лечения.
Наглядная иллюстрация: кровопускание, или флеботомия (в медицине) и префронтальная лоботомия (в психиатрии). Оба случая – яркие примеры того, как слепая вера в ошибочную или даже несуществующую научную догму причиняла гораздо больше вреда, чем реально помогала.
Кровопускание, изъятие крови из тела, использовалось более трех тысяч лет для лечения практически любого известного человеку недуга (О. Дэвис и Т. Эппил, 1979). Его применяли священнослужители, врачи, цирюльники и просто дилетанты. Оно было так широко распространено в 1830-х годах во Франции, что для этой процедуры было использовано шесть миллионов пиявок в стране с населением в 35 миллионов человек (М. Гринстоун, 2010). К 1870-м годам эта процедура обрела такую популярность, что многих пациентов приходилось отговаривать пускать кровь (Журнал «Кардиология сегодня», 2008). Ретроспективный анализ медицинских данных показал, что она наносила вред большинству пациентов, многие из которых умирали (Колович, 2016).
Префронтальная лоботомия неэффективно использовалась для лечения различных психических болезней и коррекции проблемного поведения. Эта процедура состояла в удалении части мозга, соединяющей префронтальную кору с находящейся под ней областью мозга. Между 1940-ми и 1950-ми годами около 40 тысяч пациентов в США получили это «магическое лекарство» от своих предполагаемых душевных болезней. Его также применяли к душевнобольным преступникам, политическим заключенным (диссидентам), озлобленным и бунтующим детям и женам, которые слишком много жаловались. Благодаря приписываемому этому методу «волшебному» эффекту доктор Антонио Мониц получил в 1949 году Нобелевскую премию в области медицины.
Дело даже не в том, что эта методика редко срабатывала – она еще и оставляла большинство своих жертв с тотальными и необратимыми повреждениями мозга. К 1970-м годам она была запрещена в большинстве стран, которые признали ее негуманной и нарушающей фундаментальные права человека.
Чтобы метод медицинского или психологического лечения был действенным, болезнь, которую он призван излечивать, должна быть четко объяснена, а сам метод подтвержден исследованиями, научными данными и повторными успешными клиническими испытаниями. Идеальный пример – СПИД. Сегодняшние эффективные способы лечения никогда не были бы открыты, если бы ученые и исследователи не работали так усердно над выявлением признаков болезни и ее причин. Благодаря множеству героев ВИЧ (вирус иммунодефицита) был идентифицирован в качестве причины СПИДа, и вскоре появились медицинские препараты для его лечения. Чтобы внести ясность: я ни в коем случае не приравниваю созависимость к СПИДу. Моя цель – продемонстрировать важность понимания повсеместно распространенной и резистентной к терапии болезни для разработки стратегии и методов ее лечения.
Начало работы в сфере лечения созависимости
Чтобы подвергнуть сомнению общепринятые и широко распространенные научные мнения, необходимо выйти за рамки стереотипов и иметь новаторский дух. Развенчивание ложных выводов или непроверенных и неэффективных методов лечения психического здоровья – дело рискованное, так как многие защищают их из личного интереса. Некоторые исследователи или известные специалисты-практики скорее нанесут удар по авторитету или степени компетентности новатора, чем примут его обоснованные выводы и признают, что были введены в заблуждение или ошибались.
Я писал обе свои книги о Синдроме человеческого магнетизма на основании убеждения, что проблему созависимости неправильно понимают и ее лечение по большей части неэффективно. В отличие от других психических расстройств, специальных диагностических критериев для определения созависимости не хватает, что усложняет постановку правильного диагноза. Как следствие, у медицинских, психиатрических, психологических и других сообществ, связанных с душевным здоровьем, нет иного выбора, кроме как использовать расплывчатое определение и описание проблемы, для которой отсутствует согласованная теоретическая база и способы выявления в клинических условиях.