В общем-то, для Пряничного теперь это несложная задача…
Подобрать бы ещё несколько мелких деталей из прошедшего дня… для убедительности сообщения, если понадобится, и… готово!
Дмитрий опустил руки на стол, открыл глаза, поднял голову и обратился к хозяину кабинета:
- Разрешите доложить, товарищ генерал?
- Докладывайте, - не без некоторого ехидства, разрешил тот и победно обвёл взглядом коллег, попутно послав кому-то сигнал недвусмысленным движением бровей.
Пряничный кашлянул. Отсчитал в уме десять секунд для создания нужного потенциала внимания аудитории и начал говорить
- Вопрос, который вы хотели мне задать, можно сформулировать так: информацию, которая передаётся из агентурных и технических источников, всегда можно понять, оценить, найти «концы», перепроверить. Эти сведения имеют ясное происхождение, чётко фиксируются и однозначно трактуются.
Так называемая «экстрасенсорная информация» не имеет чёткого определения, формы и является в большой степени интуитивной, вероятностной, образной. Из области догадок и личных впечатлений какого-то одного человека-приёмника.
По вашему мнению, эти догадки способны «поставить на уши» заинтересованных и высокопоставленных чиновников, способны дать им ощущение обладания некими козырями в текущей игре. Но поскольку «разведданные» от экстрасенсов имеют… несколько иную природу, чем обычная информация из осязаемого мира, и её сложно, а часто и невозможно проверить и подтвердить, то… как можно вообще на неё полагаться и строить на её основе прогнозы, планы и контригру?
Высказав это, Пряничный подумал:
«А этот генерал, оказывается, из старых кадров. Из «динозавров». Из тех, которые ничего не слышали ни про Мессинга, ни про Вангу, ни про американскую программу «Звёздные врата». Или отказываются этому верить. А это сегодня не очень хорошо…»
Взгляды присутствующих в кабинете прямо или исподтишка изучали лицо начальника аналитической группы. Как он среагирует на выступление «фокусника»?
Генерал-полковник несколько смутился. Он переложил что-то на столе, побарабанил по нему пальцами, потом выдавил из себя:
- Да. Что-то в этом роде… И как вы ответите на этот вопрос?
- Товарищ генерал, информация, полученная от экстрасенсов, действительно имеет ряд недостатков, связанных с непонятностью и неизученностью природы процесса наукой, не стопроцентной вероятностью истинности. Но, тем не менее, она часто бывает настолько уникальна и настолько важна, что не может быть получена ни от какого другого источника или иным, более традиционным способом, либо технологией.
Поэтому, насколько я знаю, в ведущих странах мира давно признано целесообразным иметь в штате Вооружённых сил подразделения военных экстрасенсов и прислушиваться к их донесениям, использовать их навыки и возможности.
Уже не раз было доказано, что помощь экстрасенсов в некоторых ситуациях и обстоятельствах может иметь жизненно-важное значение для страны или её лидера.
Должен отметить, что подобная информация является совершенно секретной, и я не могу здесь говорить о тех случаях, о которых знаю лично.
- Ну что ж, - покачал головой хозяин кабинета, - допустим, с вопросом вы почти угадали. Теперь назовите, пожалуйста, что меня больше всего заинтересовало в вашем докладе. И не только в сегодняшнем докладе, но и в ваших рапортах, деталях описанных там контактов с «донорами».
- И вас, и всех членов аналитической группы интересует, прежде всего, мотивация «подопечных». Почему они раньше принимали спокойно то, что сейчас их возмутило и чему они невольно стали в каком-то смысле противостоять. Почему сознательно стали участвовать в плане «Б» миссис Браудер, что ими движет? Какими эмоциями и принципами руководствуются? Так?
- Да, действительно, что-то в этом роде… Можете нам объяснить эти детали и, заодно, как вы телепатически принимаете от… доноров их эмоции, настроения? Э-э… в каком виде? Можно ли этим вашим ощущениям доверять, делать на них ставку?
Дмитрий пожал плечами:
- Эмоции, настроения от доноров? В каком виде я их принимаю? Боюсь, что не смогу это описать. Это примерно то же самое, что пытаться объяснить человеку, слепому от рождения, что такое видеть. Что такое свет, как выглядят море, облака, птицы, звери, люди, самолёты и тому подобное. Слепой может составить мнение об этих вещах, только… если сможет ощупать их. Использовать вместо одного органа чувств, которого у него нет, другой орган чувств, который у него есть.
Но какая огромная разница будет между полученными впечатлениями слепого от ощупывания доступных предметов и их реальных формы, особенностей, свойств, деталей и цветов, видимых зрением!
Так и в экстрасенсорике. Если у вас нет нужного органа чувств, дара дальновидения, предвидения, вы можете только получать некий «пересказ от видящего», более или менее понятный «слепым».
Не в обиду никому будет сказано.
Можно ли доверять моим ощущениям, перехваченной информации?
Да, конечно – после перепроверки через несколько источников, как и с любыми другими разведданными. Только после этого можно будет доверять полученным сведениям.
Ну и, как я уже говорил раньше, бывают ситуации, когда такие перепроверки невозможны по каким-либо причинам, тогда аналитики «прокачивают» ситуацию, вычисляют вероятности, добывают косвенную информацию, определяют ставки, формируют общую картину, вектор развития событий и идут на риск выдачи определённых рекомендаций наверх, по существу задания.
Как понимаю, это и есть задача вашей аналитической группы.
Теперь о мотивации главных «фигурантов». По моему мнению и ощущениям, получаемым во время контактов с ними, главная причина, побудительный мотив их действий состоит в… глубинной психологической природе, моральной основе каждого порядочного человека – в совести. Да-да, она иногда обнаруживается и просыпается в самых неожиданных местах.
Кто-то из мудрых людей прошлых времён сказал: «жить в царстве правды – неуютно, а в царстве лжи – невозможно».
Америка же – царство лжи!
Там, среди людей ещё не потерявших остатки разума и совести, между хоть какими-то действиями во спасение мира и полным бездействием, ведущим к его гибели, стоит только одно – личный предел терпения беспредела.
После прохождения этого барьера, страх лично вмешаться в события и что-то делать, уходит на второй план на фоне понимания того, ЧТО придёт в этот мир, каким он станет, если не делать ничего.
Это и есть самая главная мотивация таких личностей, как наши подопечные, да и вообще для всех там ещё нормальных.
Они всё-таки люди, а не «твари дрожащие», как говорил Достоевский.
Генерал Дуглас, миссис Нэнси Браудэр, сенатор Рэнд Пол и ещё многие другие, вынужденно живущие во лжи, внутренне всегда были против неё, против несправедливости, античеловеческого курса Америки, против тех, кто правил ею и миром.
Как только у них появилась возможность организоваться и противостоять замыслам «центра Сатаны» - они сразу же ей воспользовались.
И это не революционеры, не фанатики, это просто порядочные люди, помните, как в романе у Чернышевского «Что делать?»
Я думаю, что неприятие лжи в мире всеми здравомыслящими людьми давно уже достигло точки кипения. Одна только пробирка с неким белым порошком в руках генерала Колина Пауэлла, как причина уничтожения Ирака и повешения его Президента, очень много сделала для просветления человечества. Сейчас оно ждёт страну-лидера, которая не побоится противостоять заговору лжи на планете, нейтрализовать «центр Сатаны», прекратить сползание Земли к её полному уничтожению.
Один из гражданских, сидящих за столом, усмехнулся и бросил:
- Гляди ж ты, такой молодой с виду, а говорит, как Конфуций. В «хозяйстве» Кратникова все такие умные?
Контрразведчики заулыбались, а Дмитрий благоразумно промолчал.
Генерал-полковник постучал карандашом по столу, привлекая внимание:
- Товарищи офицеры! Есть ещё у кого вопросы к старшему лейтенанту Пряничному?