(45) ...V...+A—>...V"... где " означает резкое подчеркивание.
Введем теперь трансформацию ТA, предполагающую такое же разложение цепочек, как и Тпоt (т. е. разложение (37)), и добавляющую к этим цепочкам А в том же месте, где Tnot добавляет not или n’t. Подобно тому как Тnot производит предложения типа
(46) (I) John doesn’t arrive (из John#S+n’t#arrive, применением (40))
«Джон не прибывает»
(II) John can’t arrive (из John#S+can+n’t#arrive)
«Джон не может прибыть»
(III) John hasn’t arrived (из John#S+have+n’t#en+arrive)
«Джон не прибыл»
Та производит аналогичные предложения:
(47) (I) John does arive (из John#S+A#arrive,,применением (40))
«Джон [именно] прибывает»
(II) John can arrive (из John#S+can+A#arrive)
«Джон может прибыть»
(III) John has arrived (из John#S+have+A#en+arrive)
«Джон [уже] прибыл».
Таким образом, ТA является трансформацией утверждения, которая создает утвердительные предложения John arrives «Джон прибывает», John can arrive «Джон может прибыть», John has arrived «Джон [уже] прибыл» и т. п., точно так же как Tnot создает отрицательные предложения. Это наиболее простое в формальном отношении решение представляется интуитивно наиболее правильным.
Имеются и другие примеры трансформаций, определяемые тем же самым фундаментальным синтаксическим разложением предложений, а именно (37). Рассмотрим трансформацию Тso обращающую пары цепочек (48) в соответствующие цепочки (49):
(48) (I) John—S—arrive; I—0—arrive
(II) John—S+can—arrive; I—0+can—arrive
(III) John—S+have—en+arrive; I—0+have—en+arrive
(49) (I) John—S—arrive—and—so—0—I
(II) John—S+can—arrive—and —so—0+can—I
(III) John—S+have—en+arrive—and—so—0+have—I.
Применяя правила (29 II, III), (40) и морфофонемные правила, в конечном счете получаем:
(50) (I) John arrives and so do I
«Джон прибывает и я тоже»
(II) John can arrive and so can I
«Джон может прибыть и я тоже»
(III) John has arrived and so have I
«Джон [уже] прибыл и я тоже».
Тso воздействует на второе предложение каждой пары в (48), заменяя третий сегмент этого предложения элементом so, а затем меняя местами первый и второй сегменты. (Элемент so является, следовательно, заместителем глагольной группы, аналогично тому как he является заместителем имени — местоимением.) Для получения (49) Tso сочетается с сочинительной трансформацией. Хотя мы не описываем последней подробно, мы понимаем, что разложение предложений (37), а также использование правила
(40) являются принципиально необходимыми и в данном случае. Таким образом, почти ничего нового не требуется добавлять к грамматике для описания таких предложений, как (50), которые формируются по тем же трансформационным образцам, что и отрицательные, общевопросительные и подчеркнуто утвердительные предложения.
Существует еще одно примечательное свидетельство фундаментального характера указанного разложения, заслуживающее упоминания здесь. Рассмотрим ядерные предложения:
(51) (I) John has a chance to live
«Джон имеет шанс выжить».
(II) John is my friend
«Джон—мой друг».
Терминальные цепочки, лежащие в основе (51), суть:
(52) (I) John+C+have+a+chance+to+live
(II) John+C+be+my+friend,
причем have в (52 I) и be в (52 II) — знаменательные, а не вспомогательные глаголы. Посмотрим теперь, как применяются к этим цепочкам трансформации Tnot, Tq и Тso. Tnot применяется к любой цепочке вида (37) при добавлении not или n’t между вторым и третьим сегментами цепочки. Но (52 I) фактически представляет собой и пример (37 I), и пример (37 III). Значит, Tnot приложенная к (52 I), даст (53 I) или (53 II):
(53) (I) John—С+n’t—have+a+chance+to+live
(—>John doesn’t have a chance to live)
(—>«Джон совершенно не имеет шанса выжить»)
(II) John—С+have+n’t—a+chance+to+live
(—>John hasn’t a chance to live)
(—>«Джон не имеет шанса выжить»).
Фактически обе формы примера (53) являются грамматически правильными. Более того, have — единственный переходный глагол, для которого такое неоднозначное отрицание возможно, и в то же время это единственный переходный глагол, допускающий неоднозначное разложение в смысле (37). Это значит, мы получаем John doesn’t read books «Джон совершенно не читает книг», но не John readsn’t books.
Подобным образом ТA примененная к (52 I), производит обе формы (54), а Тso— обе формы (55), поскольку эти трансформации также основаны на структурном разложении (37).
(54) (I) Does John have a chance to live?