— Нет.
— Тем не менее вы неоднократно пытались звонить?
— Трижды...
Алкоголь тоже не помогает.
— Вы часто видели его пьяным?
— Изредка.
— Как он вед себя в таких случаях?
— Об этом я не хочу говорить...
— Становился ли он, к примеру, агрессивным?
— Меланхоличным.
— Вы имеете в виду плаксивым?..
— Я этого не говорил.
— Вы имеете в виду, что он начинал жалеть самого себя?
— Я не верю, что папа убийца, я этому не верю. Он эгоист — это да, он эгоист. Не знаю, как он обращался с моей матерью, ведь я тогда был еще ребенком, а то, что иногда моя мать рассказывает, пусть она сама вам и расскажет. Как она с ним обращалась, я ведь тоже не знаю. Мне шестнадцать лет, и я теперь уже не всему верю.
— Что вы понимаете под словом «эгоист»?
— Я хотел сказать: эгоцентрик.
— А в чем разница?
— Эгоист ничего никому не дает.
— А про вашего отца этого нельзя сказать?
— Нет, видит бог, нет.
— А что же такое эгоцентрик?
— Такой скорее с собой покончит.
— Если он не трус.
— Я этого не говорил.
Свидетель всхлипывает.
— Не могу же я обсуждать своего отца!
Три недели прошло с тех пор, как меня оправдали, а меня все еще продолжают защищать, куда бы я ни шел, где бы ни лежал или ни стоял; в данный момент я сижу в сауне, уперев локти в колени и уткнувшись лицом в ладони.
— Относительно микроследов на галстуке, речь, следовательно, идет о табаке, как мы слышали от эксперта, и если я вас правильно понял, господин профессор, нет ни одного предмета одежды обвиняемого, на котором не было бы обнаружено следов табака, даже после химчистки...
— Совершенно верно.
— Но обвиняемый никогда и не отрицал, что галстук, которым воспользовался преступник, принадлежит ему, и я не понимаю, что эта экспертиза должна доказать?
— Я хотел бы, чтобы меня правильно поняли...
— А разве преступник обязательно должен курить трубку?
— Как я уже говорил, речь идет о микроследах, которые мы исследовали, причем результаты анализа бесспорны, но, к сожалению, частицы на галстуке, использованном при удушении, слишком ничтожны, и мы не можем с уверенностью сказать, идет ли речь о том же сорте табака, который обычно курит обвиняемый.
— Вы поняли мой вопрос?
— Я могу только повторить то, что сказано в нашем заключении, вы слышали это заключение и получите его в письменном виде.
— Почему вы не отвечаете на мой вопрос?
— Полученные нами данные не исключают того, что обвиняемый, который повсюду оставляет микроследы табака, является преступником.
— Это ясно.
— Какой вопрос вы задали?
— Мне важно также знать, где еще, кроме галстука, были найдены микроследы табака...
— Об этом сказано в нашем заключении.
— Если я правильно понял: на полотенце в туалете, на подлокотнике одного кресла следы есть, на постельных принадлежностях Розалинды Ц. их нет, зато они есть во многих местах на кухне, на левом рукаве пальто — словом, повсюду, но только не на трупе, если я правильно понял, не на платье, которое было на убитой, и поэтому я спрашиваю: чем господин эксперт может объяснить, что микроследы табака, указывающие на обвиняемого, обнаружены чуть ли не повсюду в квартире, но только не на самой жертве?.. Может быть, господин Шаад в тот день не курил, руки у него были чистыми, как во время приема во врачебном кабинете или в клинике, но что же в таком случае доказывают следы табака на галстуке? То, что этот галстук когда-то ему принадлежал, ну и что с того?
— Я отсылаю вас к нашему заключению.
Господин профессор, это я слышал.
— По-моему, я уже говорил, что все зависит от материи: очень гладкий шелк, к примеру, в отличие от шерстяного галстука, которым пользовался преступник, или от льняного полотенца, или от гобелена на подлокотнике кресла, — очень гладкий шелк относится к самым неблагоприятным материям, когда речь идет о следах, и это касается также отпечатков пальцев, как я, по- моему, отметил в нашем заключении; шерсть галстука, правда, благоприятна, когда речь идет о табачных следах, но столь же мало благоприятна, как шелк, когда речь идет об отпечатках пальцев, и все было сделано для того, чтобы сохранить отпечатки пальцев только господина доктора Шаада; что же касается следов табака, то они действительно на жертве не обнаружены, но они обнаружены на ковре, где лежала жертва, причем в большом количестве, как я уже говорил, и речь идет не о сигаретном пепле, он тоже не обнаружен, но мы знаем, что сигаретный табак сгорает полностью или совсем не сгорает, смесь же пепла и опаленного табака, даже в микроследах, указывает на трубочный табак. Эти результаты анализа бесспорны.