Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии

Далее остановимся на истолковании следующего положения системного подхода к объекту анализа, то есть на сопоставимости систем в зависимости от типологических критериев. Следуя этому положению, нужно оговорить, что подсистемы, имеющие в составе групп неслогообразующих графем одну графему (C_IV … и VC_I), а также три и более графем (C_n … C_IIIC_IIC_IV … и VC_IC_IIC_III … C_n), сопоставимы только по первому и второму признакам, а подсистемы, имеющие две графемы (C_IIC_IV … и VC_IC_II), – по всем пяти признакам. Хотя при условии расширения определения активности, симметрии и рефлексии на большее число элементов сопоставление оказалось бы возможным. Для однографемных же групп неслогообразующих графем сопоставление подсистем по третьему, четвертому и пятому признакам совершенно недопустимо.

Сравнение подсистем неслогообразующих графем по признаку полноты позиции в качестве типологического критерия дает четкое основание для выведения правила употребительности графем в данной позиции. Так, в приводимом исследовании установлены следующие правила:

1. Для однографемных подсистем – неслогообразующие графемы в I позиции (то есть в непосредственной близости к V) начальных и конечных подсистем используются полностью только в русском, украинском, болгарском и сербском языках.

2. Для двуграфемных подсистем – неслогообразующие графемы в I и во II позициях в начальных и конечных двуграфемных подсистемах используются не полностью.

3. Для трехграфемных подсистем неслогообразующие графемы в I, II и III позициях начальных и конечных подсистем используются не полностью.

Признак полноты позиции является основанием не только для выведения такого рода правил, но и для установления групп графем отличающихся друг от друга свойством употребления в начальных и конечных подсистемах, либо только в начальных, либо только в конечных подсистемах. Выявленные же группы графем с данным свойством, в свою очередь, соответственно классифицируют рассматриваемые славянские языки. Приведем к примеру таблицу классификация славянских языков по признаку употребления графем в однографемных подсистемах (табл. 1).

Таблица 1.

Классификация славянских языков по признаку употребления графем в однографемных подсистемах

Русский, украинский, белорусский, болгарский, сербский:

· в начале и конце слов: б, г, д, ж, з, к, л, м, н, п, р, с, т, ф, х, ц, ч, щ

· только в начале слов: –

· только в конце слов: –

Русский, украинский, болгарский, сербский:

· в начале и конце слов: в

· только в начале слов: –

· только в конце слов: –

Русский, украинский, болгарский:

· в начале и конце слов: й^*, щ^*

· только в начале слов: –

· только в конце слов: –

Белорусский:

· в начале и конце слов: –

· только в начале слов: в

· только в конце слов: й^*

Чешский, словацкий, польский:

· в начале и конце слов: b, c, d, f, g, h, j, k, l, m, n, p, r, s, t, z

· только в начале слов: –

· только в конце слов: –

Чешский, словацкий:

· в начале и конце слов: č^*, d'^*, s^*, t'^*, v^*, ž^*