Читатели аналитического склада ума не ограничиваются одним только общехудожественным впечатлением, произведенным на них сказкой, но стремятся поверить алгеброй ее гармонию, в численном, так сказать, выражении. По совершении подвига они тщательно разбирают траекторию каждого задействованного персонажа, раскладывая сотворенное им по полочкам и составляющим проекций на самые разнообразные оси. Демонстрируя недюжинную фантазию и смелость, они выставляют свои собственные оценки, зачастую весьма отличные от официально объявленных, сначала по общеупотребительной десятибалльной шкале, а затем и по пятидесятибалльной шкале-professional. Наиболее продвинутым из них для более четкого анализа приходится переходить на сложнейшее стобалльное исчисление, хотя и оно подчас оказывается недостаточно прецизионным инструментом, и тогда отважный читатель вынужден сопровождать свои выводы уже словесными пояснениями: «Немного не дотянул до семидесяти трех с половиной», «Восемьдесят шесть, но с очевидным минусом» и «Всю сказку уверенно балансировал в районе сорока девяти и двух, но на финише смазал выступление откровенной почти двухочковой дисперсией». Все эти подсчеты при внешней их невыразительности и утомительности содержат на самом деле большую пищу для размышлений, и выстроенная на их основе модель неминуемо дает затем свои осязаемые плоды.
В чем-то схожи с аналитиками любители сказочной статистики. Не претендуя на какие-то глобальные выводы и прогнозы, они тем не менее знают о сказках решительно все. Кто реально брал Соловья-Разбойника, а кто пусть и числился документально в «первой линии», но в действительности просто стоял на подхвате, а то и вовсе в этот момент занимался вопросами тылового обеспечения. Кто из героев, когда, при каких обстоятельствах и с каким выражением мужественного лица посмотрел на какую даму сердца, и что из этого в итоге получилось, или наоборот, толком ничего не вышло, а новорожденного царевича попросту закатали в бочку и отправили в круиз по сине-морю – все это выдается в течение нескольких секунд, с самыми пикантными подробностями и гнусными деталями. И надо четко понимать, что мелочей в сказочном мире нет, и любое, даже самое мимолетное и проходное на первый взгляд приключение в прошлом может оказать на будущее очень веское воздействие.
Да, читатели – они такие разные, и каждый из них находит в сказках что-то свое, глубоко личное. А объединяет их главное: беззаветная преданность своим сказкам и готовность ради них в прямом смысле слова снять с себя последнее. Хотя, опять же – имел место поучительный случай. Другая сказка, название которой также по легко объяснимым причинам останется за скобками, испытывая серьезные финансовые трудности, решила напрямую обратиться к своим читателям за помощью в строительстве собственного сказочного замка со всем необходимым для проведения сюжетной линии дизайном. В самом деле: ну сколько можно было мыкаться по съемным территориям, тратя на аренду до половины бюджета, экономя буквально на скрепках и в итоге все равно не получая желаемого. А тут – сразу и Замок, и Подъемный мост, и Молочная река с кисельными берегами, и все новое, с иголочки, а главное – свое. Сказано – сделано, и призывный клич был брошен в массы.
Минул целый сезон подписки – и что же выяснилось? А выяснилось, что читатели, которые неистово колотили себя в грудь с предварительно разодранной на ней тельняшкой и грозились самое жизни свои отдать ради сказки – а собранной суммы в итоге не хватило не то что на Замок, тут и речи нет… не хватило бы и на загородку для гусей подле крепостной стены, каковых гусей должна была пасти временно пребывающая инкогнито согласно завязке истории принцесса! Но и здесь при желании можно отыскать разумное объяснение. В конце концов, жизнь отдать за сказку не жалко, вон ее сколько, этой жизни. А денег у настоящих, преданных читателей всегда мало. А чаще всего – и нету совсем.