1.9) Таким образом:
РЕГУЛИРОВАНИЕ - это ДОСТИЖЕНИЕ ВЫЖИВАНИЯ И РАЗВИТИЯ
1.10) Регулирование используется на разных уровнях: на уровне отдельного человека; на уровне объединений и групп; и на уровне государства в целом. Указанные уровни выступают и как объекты и как субъекты и как орудия, к примеру государство регулирует объединения и отдельных людей, а предприятия совместно с людьми через самих людей регулируют государство (т.е. и объекты и субъекты и орудия взаимодействуют, а в разных ситуациях меняются местами или действуют совестно и т.д.).
1.11) В большинстве случаев регулирование имеет внутригосударственный и пограничный характер, но для некоторых стран (как правило маленьких) или в некоторых случаях (к примеру война, катаклизмы и т.п.) внешнее регулирование доминирует.
2. Классификация:
По механизмам: бюджетно-налоговая; денежно-кредитная.
По методам: прямые (контроль над монополиями, экология, разработка стандартов); косвенные (денежная политика, контроль за доходами, социальная политика); внешнеэкономическое регулирование.
По формам: целевые программы; прогнозирование; моделирование ситуаций.
Примечание 2. Классификация:
2.1) По механизмам - каждый элемент данной классификации включает в себя большой набор противоречивых механизмов и объектов, которые стоило бы рассматривать отдельно.
2.2) По методам - делить на прямые и косвенные нелепо т.к. любое регулирование имеет и прямое воздействие и опосредованное, а выделять в данной классификации внешнеэкономическое регулирование, отдельным видом, абсолютное недоразумение.
2.3) По формам - указаны не виды регулирования, а этапы /Планирования/: обработка информации, формирование прогнозов, определение направления развития. При этом не учтен этап разработки и фиксирования многовариантной иерархии целей.
2.4) Классифицировать регулирование лучше: по объектам; по субъектам; по орудиям; по направлению (внутренние, внешние, пограничные); по охвату (общие, региональные, местные); по узаконенности (запрещение, разрешение, принуждение); по финансированию (налоги; без влияния; дотации); по скорости воздействия; по эффективности (негативные, не меняющие; позитивные) и т.д.
3. Дополнение:
3.1) Примитивность нынешнего понимания регулирования связана с примитивностью понимания /Государства/ - лишь как органов (чиновников) и только их функций. Понимания идентичности государства и народа меняет понимание регулирования, к примеру: не только закон становиться методом регулирования, но и традиции, и уклад; не только чиновники могут влиять на внешнюю политику, но и крупные корпорации; важно не только сокращать налоги и предоставлять дотации, но и направлять деятельность корпорации с государственным участием (а по возможности и остальных); и т.п.
3.2) Один из важнейших вопросов касающихся регулирования - влияние /Аристократии/. Если информированное общество не эгоистично и культурой своей (в контексте триединства /Человека/) идентично (или близка) народу (государству), то уровень регулирования позволяет не только обеспечить потребности и пользу государства, но и увеличить его влияние на другие государства, способствуя их регулированию.
3.3) Эгоизм аристократии на начальном этапе проявляется в виде паразитизма данного общества (т.е. пользы меньше, чем вреда); на втором этапе - эгоизм перерастает в клановый характер (разделение аристократии на отдельные группировки, и их борьба для достижения паразитизма не только над народом, но и над другими кланами); завершающий этап - паразитизм одного представителя аристократии над остальными членами клана.
3.4) Аристократический эгоизм приводит к серьезным сбоям в регулировании, что в свою очередь ведет к остановке развития не только государства, но и самой аристократии.
3.5) Иностранная (инородная) аристократия всегда приносит вред: даже если данная аристократия не паразитирует она постарается повлиять на регулирование таким образом, чтобы снизить или остановить развитие; чужеродная аристократия (ей непонятна и противна т.е. чужда культура государства) постарается не только сократить рост государства, но и привести к снижению обеспечения потребностей (снизить выживаемость).
3.6) Культура паразитирующей аристократии с течением времени расходиться с культурой народа, а поиск инородной поддержки в борьбе кланов (не редко с последующим слиянием с инородными кланами) приводит к возникновению практически нового народа-паразита, и в силу обстоятельств регулирующего несколько государств (международная аристократия-паразит).
3.7) Борьба кланов международной аристократии приводит к узости их интересов, деградации, жадности, озлобленности и как следствие войны, революции, кризисы и прочие /Бедствия/. Наличие глобальных бедствий при отсутствии природных катаклизмов один из признаков серьёзной деградации международной аристократии.
3.8) Интересны особенности регулирования при расслоении аристократии на низшую, среднюю и высшую, к примеру: высшая аристократия является международной, а средняя - народная, низшая - паразитирующая; или высшая - народная, остальные паразиты; и т.д. В каждом подобном случае характер регулирования кардинально меняется.
3.9) Народная аристократия - это максимально-эффективное регулирование, но серьёзным её недостатком является слабость в борьбе с аристократическими кланами.
Вывод §49:
Примитивность нынешнего понимания регулирования связана с примитивностью понимания Государства - лишь как органов (чиновников) и только их функций. Понимания идентичности государства и народа меняет понимание регулирования. Способ регулирования не так важен - гораздо важнее его суть, цель:
РЕГУЛИРОВАНИЕ - это ДОСТИЖЕНИЕ ВЫЖИВАНИЯ И РАЗВИТИЯ
Постоянная необеспеченность потребностей или накопление излишков (богатство), разными путями, ведет к одному и тому же: к государственной слабости, потери мобильности, а в случае сильной межгосударственной конкуренции - к уничтожению. Из исследуемого понятия стоит исключить оба указанных явления, т.к. они являются самоуничтожением, а не регулированием.
Регулирование используется на разных уровнях: на уровне отдельного человека; на уровне объединений и групп; и на уровне государства в целом (указанные уровни могут выступать и как объекты и как субъекты и как орудия).
Классифицировать регулирование лучше: по объектам; по субъектам; по орудиям; по направлению (внутренние, внешние, пограничные); по охвату (общие, региональные, местные); по узаконенности (запрещение, разрешение, принуждение); по финансированию (налоги; без влияния; дотации); по скорости воздействия; по эффективности (негативные, не меняющие; позитивные) и т.д.
Один из важнейших вопросов касающихся регулирования - влияние Аристократии.
Эгоизм аристократии на начальном этапе проявляется в виде паразитизма данного общества (т.е. пользы меньше, чем вреда); на втором этапе - эгоизм перерастает в клановый характер (разделение аристократии на отдельные группировки, и их борьба для достижения паразитизма не только над народом, но и над другими кланами); завершающий этап - паразитизм одного представителя аристократии над остальными членами клана. Инородная аристократия всегда приносит вред.
Культура паразитирующей аристократии с течением времени расходиться с культурой народа, а поиск инородной поддержки в борьбе кланов (не редко с последующим слиянием с инородными кланами) приводит к возникновению практически нового народа-паразита, и в силу обстоятельств регулирующего несколько государств (международная аристократия-паразит).