нца… ( но этого не происходит) И его логика заслуживает уважения (не зря его считаю одним из сильнейших физиков планеты) и сам на этот факт до сих пор, не обратил внимания считая инерцию и массу величинами одной природы. Кому то со стороны, это кажется несерьезным, что есть свое некое сообщество, где люди выделяются не оригинальностью мышления и пока над ними все смеются, другие над этим задумываются, позже начинают считаться, пересчитывать и все быстро наверстывать. Если скорость или вектор перемещения тела, не наделяет его дополнительными свойствами и он не только не увеличивает или уменьшает массу, он не нагревает, не остужает, не намагничивает, не сокращается в своих размерах и не увеличивается. То есть, это все вышеперечисленное характерно для тела движущегося в идеальном пространстве, не встречающего сопротивления, трения и не резко меняющего свою скорость. То есть если мы догоним быстро летящий снаряд двигаясь на реактивном ранце, как барон Мюнхгаузен спокойно возьмем его в руку можем перевернуть без усилий задом наперед и далее отпустить, он так и прилетит перевернутым… Но все эти действия мы не сможем проделать если будем стоять на башне Газпрома, а снаряд пролетать мимо мы вытянем руку и резко его ухватим, нам покажется, что он весит очень много тысячу тонн и нас увлечет вместе с ним. То есть инерционная масса снаряда калибра 156 мм, на скорости 1500 метров в секунду будет равняться минимум тысяч тонн при ударе о прочную сталь, поэтому столь велика его разрушительная способность. Честно сказать, что для меня это шок и похоже, что рушатся плоды многих лет моей работы. (но ошибки нужно уметь признавать) И вместе с тем приходит более точное понимание, как оно работает на самом деле в атомах и частицах. Мы знаем фотоны безмассовые частицы, чем то похожи на летящий снаряд, то есть пока фотон (снаряд покоится) мы его массу измеряем на уровне погрешностей прибора, но как только он ударит в преграду так мы видим какую энергию он перенес. (теперь мы знаем примерное соотношение как 10 кг покоящийся снаряд и 1000000 килограмм инерционная масса после удара о сталь). То есть уже известную энергию фотона нужно делить на тысячу, тогда мы получим его примерную массу покоя. Наше заблуждение номер один, что фотон не имел массы покоя, скорее всего она есть, но находится за пределами чувствительности наших приборов. В целом концепция супер плотных частиц, летящих на сверх высокой скорости и сталкивающихся с друг другом остается. Вопрос в другом, а что лежит в основе массы? А далее есть варианты. К примеру не обязательно физическое столкновение чварков в определённой точке, они могут пройти рядом создав облако напряжение типа искрового пробоя, и по сути является переброс энергии с одной частицы на другую для выравнивания скорости. То есть та которая двигалась чуть быстрее, после обмена энергией притормозит, другая которая двигалась медленней чуть ускорится. Второй вариант подразумевает существование нескольких внутриядерных энергетических слоев и чварк тормозит не сразу, а постепенно ловя свою похожую или близкую к его параметрам зону. Чем то напоминает поиск аэропорта большим самолетом учитывая,что ему нужна более длинная посадочная полоса. И протон это такой ,,международный хаб" для чварков-гравитонов прибывающих со всех сторон и если наш атом имеет большую массу, вполне возможно, что в нем не больше протонов и нейтронов, как мы думаем, а есть несколько площадок (облака плотности) для приема летящих на большой скорости частиц. И нам трудно выделить эти области и отличить в лицо один протон от другого. Это как все люди кажутся одинаковыми, но если с каждым разбираться по отдельности встречаются и 50 килограммовые и 150 килограммов. И мы судим о нуклонах в ядре атома слишком широкими мазками. И последняя гипотеза предполагает, что окна для готовых к посадке чварков открываются не просто так, а в сторогой временной последовательности и мы фиксируем колебания атома цезия. А что такое ,,окна" это когда ядро атома готово принять энергию из вне, а есть периоды, когда наоборот оно ее выбрасывает. Чем то напоминает коронарные выбросы от нашего Солнца и в целом энергии больше выбрасывается наружу, чем поглощается. К слову в нашем мире большую часть времени все атомы больше поглощают энергию, чем ее выделяют соотношение примерно один к десяти, а значит колебания атома Цезия прежде чем он возбудился и мы зафиксировали его изменение он находился в ,,накопительном" состоянии. Почему бы этим двум промежуткам не быть равными? Ответ – протону прежде чем отдать часть энергии, она нужна для текущей деятельности, то есть для жизни, это как налоги если их отдавать слишком много, например больше половины от прибыли, то денег становится все меньше, меньше и рано или поздно предприятие может обанкротится. Так и тут. Протону нужно двигаться в пространстве вместе с нашей планетой, выдерживать давление соседей, а значит поддерживать определённый объем или радиус действия всего атома, готовить себе продолжение рода (выращивать ребенка чварк) отвечать на внешние повреждения и внутренние. Получается, что простейший атом, это не просто точка в пространстве, а сложная многоуровневая структура. Велика вероятность наличие еще более мелких частиц, чем известные нам кварки из которых состоят протоны. Вот эту, как говорят физики глюонную шубу вокруг нуклонов могут составлять покоящиеся фотоны и вообще они занимают практически все пространство внутри атома, чуть их поменьше в межатомных расстояниях, еще меньше в межпланетных и межзвездных. И это в свою очередь позволяет телам быстрее двигаться, так как нет сопротивления. Итого покоящиеся фотоны могут быть тканью гравитации и так если подумать это очень похоже на эфир, только не стационарный, а текучий. И если все правильно ученые придумали сверхмощный лазер, который сможет из чистого вакуума выбивать не только фотоны, но их спекать вместе покоящиеся фотоны, а значит попутно будут рождаться внутри ядерные нуклоны типа кварков. То что им удастся получить сразу протоны в это верится с трудом. Поэтому поживем увидим и не понятно, как они это будут фиксировать? На Земле невозможно создать чистый вакуум, какие то одиночные атомы все равно будут присутствовать. Поэтому необходимо переосмыслить эксперимент и ловить например продольные рентгеновские гамма лучи, измерять наведенную радиацию и тд. То есть те что летят в бок от направления основного луча. И еще поглядеть не дрогнет ли наш интерферометр LIGO, что то мне подсказывает такой мощный лазер его импульс породит гравитационную волну, она будет очень слабой, но четко фиксируемой и это будет настоящим прорывом в науке, примерно как изобретение радио.