Если этот анализ точен (не требуя “разбивания астероида), он сразу же подсказывает необходимость пересмотра всех других “кратеров” на поверхности Штейнса. А их так много, что даже официальный анализ ЕКА отметил их любопытное изобилие…и “более высокую концентрацию, чем следовало ожидать от такого маленького объекта”.
Если посмотреть на Штейнс с перспективы “искусственного объекта” (в самом широком понимании этого термина), а НЕ “просто как на другой астероид”, наше восприятие его изображений, размера, природы и распределения других “кратеров” на поверхности реально сдвигается.
И мы начинаем видеть другой, в противном случае, полностью пропущенный геометрический паттерн!
Паттерн, четко “выстраивающий” кратеры, не только “одинаковыми по размеру и расположенными с одинаковыми интервалами”, но и подозрительно лежащими в одной и той же плоскости как замечательный “поясок бриллианта” Штейнса (ниже).
Из этого, очевидно НЕ случайного распределения вполне можно допустить, что “выровненные на пояске кратеры” в восточном полушарии, на самом деле, являются выветренными остатками замечательных “выступающих рельефов”, видимых на другой стороне Штейнса! Только в этом полушарии они смяты и почти полностью разрушены; частично сохранились лишь окружающий их структурный каркас и связь с огромными “опорами Север/Юг”.
Что же касается их изначальных функций, они могли быть чем-то вроде…
“кавернозными переходными шлюзами”, “стыковочными отсеками космического аппарата”, “хранилищами топлива”, чем-то, требующим большого, замкнутого объема в плоскости пояска”, “объемами”, которые сейчас полностью, катастрофически не защищены от пространства, но сохранили, даже в гибели, свои красноречивые геометрические разбивки.
* * *
Сейчас должно быть кристально ясно, что я ни секунды не верю в объяснения ЕКА, что NAC “сама по себе… вдруг вошла в режим безопасности” как раз перед контактом. Я имею в виду, как удобно…
Но, на самом деле, все еще хуже.
Основываясь на предыдущем свидетельстве, я сильно подозреваю, что 2867 Штейнс не был “случайной побочной целью”, а, вероятно, с самого начала являлся тайной Основной Целью миссии Розетта.
Если этот анализ верен, тогда вся “история с задержкой запуска” Розетты и запасной выбор абсолютно другой кометы в качестве основной цели (Комета Виртанен) могли быть частью продуманной тайной другой миссии, чтобы успешно подлететь к Штейнсу и подтвердить из первых рук замечательные подозрения о Штейнсе, которые уже имелись в распоряжении ЕКА!
Но как ЭТО возможно?
Почти десять лет Enterprise исследовала технические сокрытия изображений и других планетарных данных, имеющихся у НАСА и связанных с “древней, обитающей во всей солнечной системе внеземной цивилизацией”. Но мы совсем не ожидали социальных и культурных следствий этой трудной темы. Годами мы представляли убедительные свидетельства, поддерживающие идею, что (по некоторым скрытым, ритуальным причинам) внутри НАСА секретные масонские ритуалы входят в каждый запуск НАСА, планетарные облеты или приземления.
Дело вот в чем:
НАСА (и любая другая глобальная космическая программа, включая ЕКА, что мы постепенно осознали) имеет не только определенные скрытые намерения найти местонахождение и тайно исследовать древние внеземные руины в солнечной системе, обусловленные неким видом странного “ритуального плана”, но и неизменные приказы скрывать Главную Цель (и как они ее выполняют) за “правдоподобной научной маскировкой”. Последнее, конечно, делается исключительно для того, чтобы вводить уважаемых налогоплательщиков (и даже большинство ученых) в заблуждение о реальных причинах “соперничающих” межпланетных миссий (осуществляющихся Китаем, Японией, Россией, Индией и Европой) и их истинных целях.
Итак, откуда ЕКА ЗНАЛО, что Штейнс представляет собой “объект интереса” ДО подлета?
На этот важный вопрос имеются два рациональных ответа:
Либо ЕКА объединило все существующие (полученные) на Земле научные данные о предварительно обсужденных астероидах класса Е — спектральные наблюдения, фотометрию, радар — и осознало, что Штейнс как представитель этого уникального типа астероидов, к счастью, находится “на пути” к случайной вторичной цели в 2014 году, как было объявлено. Иными словами, им просто НЕВЕРОЯТНО повезло…
Либо проектировщики десятилетнего плана миссии Розетта имели доступ к “секретным документам”, имеющим отношение к истинной искусственной природе 2867 Штейнса, и основывали всю десятилетнюю “секретную миссию” на ранних встречах со Штейнсом. А вся обнародованная история о настоящей встрече с кометой была “историей прикрытия”.
Сейчас намного легче НЕ подозревать, что официальное название миссии взято из скрытого ритуала НАСА!
Розетта!
Для тех, кто нуждается в освежении памяти, вот ссылка на одно из сообщений ЕКА еще 2004 года:
“Розетта получила свое название от Розеттского Камня (ниже), который дал археологам инструментарий для расшифровки египетских иероглифов. Ученые проекта надеются, что эта миссия окажется астрономическим эквивалентом тезки и даст астрономам инструментарий, необходимый для расшифровки природы комет”.
Полностью в соответствии с “египетским мотивом”, ЕКА пошло еще дальше, назвав ключевую систему камер на борту зонда “ОСИРИСОМ” (ниже) –
с логотипом на каждом официально опубликованном изображении, сделанным ОСИРИСОМ, буквально воспроизводящим написание (на древнем египетском языке!) имени самой важной египетской богини (ниже, верхний правый угол).
А вот (внизу, слева) увеличенная версия официального логотипа ОСИРИСА, бок о бок (внизу, слева) с его египетским иероглифическим переводом.
Итак, почему “Осирис” важен для любой “потенциально тайной миссии Розетта в связи с древней космической платформой”?
Вот как Майк и я описали один пример одержимости НАСА “Осирисом” в книге Темная миссия:
“Орион (Осирис) был единственным (Аполлон 16) лунным модулем во всей программе Аполлон, который не предназначался для крушения на Луне после того, как ее покинули астронавты, вернулись в командный модуль и благополучно отправились домой.