Позже в тот же самый день, после безуспешного похода к местному психиатру, крайне неуверенному в собственных силах («Полагаю, нам надо встретиться снова... Как насчет завтра?»), подавленный Фил пьет горькую в боулинге с двумя дальнобойщиками.
ФИЛ сидит в баре боулинга в компании двух ДАЛЬНОБОЙЩИКОВ. Они попивают пиво, смешивая его с напитками покрепче.
ФИЛ
Был я однажды на Виргинских островах. Познакомился с девушкой. Мы ели омаров, пили пинаколаду. А на закате занимались любовью, совокуплялись, как морские бобры. День был отличный. Почему я не могу переживать этот день... снова, снова и снова?
ДАЛЬНОБОЙЩИК 1
Знаешь, одни посмотрят на этот стакан и скажут: «Да он наполовину пуст». А другие: «Он наполовину полон». Я думаю, ты из тех, кто «наполовину пуст». Я прав?
ФИЛ
А как бы ты поступил, если бы застрял в каком-то месте, где каждый следующий день — точь-в-точь, как вчерашний? И что ни делаешь, ничего не помогает.
ДАЛЬНОБОЙЩИК 1 подавлен, опрокидывает стаканчик, ДАЛЬНОБОЙЩИК 2, будто громом пораженный, задумывается на секунду, а потом говорит...
ДАЛЬНОБОЙЩИК 2
Моя жизнь — лучше и не скажешь!
В этом эпизоде мне нравится, что Фил просто старается решить свою проблему. Он не риторический вопрос задает, а стремится найти кого-то, кто даст ему ответ и поможет. «А как бы ты поступил, если бы застрял в каком-то месте, где каждый следующий день — точь-в-точь, как вчерашний? И что ни делаешь, ничего не помогает». Но дальнобойщик слышит не вопрос, а грустное замечание по поводу его собственной жизни, смотрит на своего дружка и говорит: «Моя жизнь — лучше и не скажешь!»
Отвлечемся на мгновение и подумаем над этой шуткой. Именно на нее зрители обычно реагируют самым громким смехом. Но причина этого смеха не в том, что кто-то пытается намеренно сказать что-то умное или остроумное. Причина в том, что два очень разных человека смотрят на одно и то же обстоятельство с разных точек зрения, и оба совершенно искренни в своих реакциях. Грэг Дин в своей великой книге «Шаг за шагом к стэндап-комедии» (Step By Step to Stand-Up) говорит о том, что в основе своей написание шутки — это взгляд на один и тот же объект с двух разных точек зрения. Персонажи воспринимают происходящее сквозь свои собственные надтреснутые линзы, свои собственные фильтры. И если один описывает переживаемый им метафизический феномен, то другие реагируют на болезненно точное описание их жизни. Шутка строится на персонаже, а не на игре слов. Это — шутка, которая на самом деле шуткой не является. (Подробнее о шутках и структуре шутки будем говорить в Главе 14.)
Во всех моментах этого эпизода, начиная с минуты, когда Фил узнает и осознает, что все происходит на самом деле, он старается решить свою проблему. Он ищет ответ. Он пытается победить.
В следующей сцене мы видим, как Фил везет домой подвыпивших дальнобойщиков, с которыми уже успел подружиться на веки вечные. Все еще «перемалывая» свою проблему, он оборачивается к ним и задает вопрос:
ФИЛ ведет машину, а ДАЛЬНОБОЙЩИКИ — рядом с ним на переднем сидении.
ФИЛ
Ребят, хочу вас спросить.
ДАЛЬНОБОЙЩИК 1
Валяй.
ФИЛ
А что, если завтра не наступит?
ДАЛЬНОБОЙЩИК 1
Завтра не наступит? Значит, последствий никаких. Похмелья никакого. Можем делать, что захотим!
ФИЛ
Правильно. Мы можем делать, что захотим.
ФИЛ круто направляет машину на угол улицы, налетает на почтовый ящик, на киоски, контейнеры с мусором и пр.