Бранденбург еще со времени императора Оттона I считался королевским бургом, и время славянского владычества в Бранденбурге не могло повлиять на притязания королевской власти в отношении этого важного стратегического пункта. С 1157 г. та часть бурга, которая была подвластна королю, управлялась бургграфом, наделенным королевским банном. Стремясь присвоить всю юрисдикцию над столицей, маркграф Оттон I вступил в спор с бургграфом Бранденбурга фон Ябилинце, являвшимся представителем королевской власти в этом городе. Оттон I обвинял бургграфа в «большой примеси славянской крови», апеллируя при этом к церкви, В данном случае империя одержала верх над притязаниями маркграфа. Борьба на этом не закончилась, и в дальнейшем бургграфы являлись должностными лицами маркграфов [См.: 140, s. 19].
Города играли важную роль в домениальной политике Асканиев. В конце XII века значительную часть аллодиальных владений маркграфов составляли города: бург и город Гардеслебен, а также Зальцведель со всеми владельческими правами на них, половина бургварда Гальбе, Арнебург, Тангермюнде, Остербург, Стендаль, Зеехаузен, Вербен, Бамбизен и другие [См.: 143, s. 121]. Маркграфы стремились сохранить целостность территорий, в связи с чем строго соблюдался принцип майората, по которому основная часть владений наследовалась старшим сыном маркграфа, а остальные члены семейства получали уделы. Женам маркграфов давались в удел, в основном, города, а не сплошные земельные массивы. Такая политика способствовала сохранению целостности территорий, а одним из главных условий формирования территориальной власти в Германии являлось создание князьями сплошного территориального комплекса.
Основной административной единицей маркграфства являлось фогтство, а в городах судебные функции исполняли шульцы, являвшиеся ленниками маркграфов. Шульцу шла ⅓ часть чинша, имел он также доходы и с других поборов. Э. Мюллер-Мертенс полагает, что шульцы выступали одновременно как маркграфский и как городской судебно-административный орган, но при этом «… всегда придерживались стороны маркграфов» [116, s. 274]. Следует отметить, что в результате раздела маркграфства между Иоанном I и Оттоном III ухудшалось положение городских центров, так как несовершенная и громоздкая административная система маркграфства после раздела намного усложнилась, а число фогтств удвоилось. Поэтому бранденбургские города сопротивлялись разделам княжеских земель и отстаивали их неделимость [См.: 116, s. 307].
В современной исторической науке не затихает дискуссия по поводу бранденбургских пригородных служебных поселений — китцов, распространенных также и в Мекленбурге. По вопросу об их происхождении большинство исследователей склоняется к мнению, что китцы (хижи) не являлись продуктом колонизационной эпохи, а были явлениями существовавших до немецкого завоевания социально-общественных порядков. Я. Пискорский полагает, что китцы своим происхождением обязаны не столько отношениям, сложившимися между немцами и славянами, сколько потребностям социально-экономического развития края [См.: 126, s. 327].
Китцы были обособленными поселениями. Они располагались обычно в предградьях, а их жители юридически не смешивались с горожанами. Проживали в китцах в основном славяне, которые занимались рыбной ловлей и промыслами, хотя и не всегда китцы располагались рядом с водой. Управлялись они шульцем маркграфа, осуществлявшим низшую юрисдикцию. Должность была наследственной и носила ленный характер. Шульцы освобождались от службы и податей. Особой разницы между положением шульцев в китцах и в селах, где юрисдикция осуществлялась «по немецкому праву», не было. По мнению Г. Людата, институт шульцев в китцах ведет свое происхождение со времени славянского господства в Бранденбурге, когда в славянских служебных поселениях существовала подобная должность княжеского представителя [См.: 109, s. 260–269]. Чем бы в дальнейшем не закончилась дискуссия, для нас важно, что бранденбургские маркграфы из существования китцев извлекали большую экономическую пользу. Если даже китцы и являлись образованиями доколониального, славянского происхождения, то они были умело перенесены маркграфами на новую хозяйственную почву.