«Долой фанфаронство! – писал Владимир Ильич в заключительной части статьи. – За серьезную работу дисциплины и организации!»
Куда там! Газета «левых» не желала отказаться от фанфаронства, не желала взяться за серьезную работу дисциплины и организации – на то и она не просто газета, а печатный орган «левых». И после опубликования в «Правде» статьи Владимира Ильича «Серьезный урок и серьезная ответственность» Петроградская общегородская партийная конференция признала, что политика Петроградского комитета, выраженная на страницах «Коммуниста», глубоко ошибочная и ни в какой мере не отражает позицию Петроградской организации большевистской партии. Конференция постановила: издание указанной газеты «левых» прекратить.
Но «левые» не унимались. Башмаков, как говорится, не успев износить после бесславных похорон своей газетки, «левые» в апреле 1918 года принялись за новое издание: на сей раз это был журнал под тем же названием, выходивший в Москве.
Прочитав журнал «левых», Владимир Ильич сказал о нем:
– Более наглядного подтверждения – в политической литературе – всей наивности той защиты мелкобуржуазной распущенности, которая иногда прячется под «левыми» лозунгами, нельзя было бы и желать.
В начале мая на страницах «Правды» появилась новая статья Владимира Ильича: «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности». Ну и досталось же в этой статье незадачливым «левым» издателям, «левым» редакторам и авторам «левого» журнала!
«Левые коммунисты» изо всех сил ратовали – на словах, разумеется, устно и печатно – за «введение» в России социализма и коммунизма. Требовали – опять же на словах – «ввести» социализм и коммунизм в жизнь немедленно, что называется – «в двадцать четыре часа»! А на деле они же, «левые», противились прежде всего тому именно, без чего социализм вообще невозможен.
Например, «левые» были категорически против установления на советских заводах и фабриках крепкой трудовой дисциплины и строгого делового порядка во всем. Изо всех сил ратовали против борьбы за повышение производительности общественного труда. Воинственно ополчались против Ленина за его настойчивое требование ввести единоначалие на всех промышленных предприятиях под неослабным контролем Советской власти, большевистских партийных организаций, широких рабочих масс.
Все это – и трудовую дисциплину, и повышение производительности общественного труда, и единоначалие – «левые» считали признаками… возврата к капитализму. С особым рвением отрицали возможность и необходимость проведения в жизнь ленинских предложений об использовании буржуазных специалистов, инженеров и техников в интересах новой, рабоче-крестьянской власти, под ее наблюдением…
Как же сами «левые» объясняли эти свои действия, рассуждения?
Если говорить серьезно, толком они никак ничего не объясняли. Просто пытались утверждать, будто программа социалистического строительства, составляющая главное в содержании брошюры Владимира Ильича «Очередные задачи Советской власти», есть, видите ли…
Что бы вы думали? Оказывается, эта программа, по мнению «левых», есть… возврат к капитализму, капитуляция перед капитализмом! Ни больше ни меньше.
Ленин по этому поводу с сарказмом заявлял:
– Милые «левые коммунисты», как много у них решительности… и как мало размышления!.. Я вам объясню, любезные, – продолжал Владимир Ильич, обращаясь к издателям и авторам «левого» журнала, – почему это несчастье с вами случилось: потому, что вы лозунги революции более заучиваете и запоминаете, чем продумываете.
А думать, как известно, следует.
Всегда и во всем. Не то…
Мудрено ли, что у «левых» в их пространных рассуждениях о необходимости «немедленно» строить социализм, ни слова, ни звука нет о значении диктатуры пролетариата в экономической жизни страны. «Пролетарский революционер никогда не мог бы в такой момент „забыть“ об этом „гвозде“ пролетарской революции, направленной против хозяйственных основ капитализма», – замечал Ленин.
Швыряясь звонкими фразами, «левые», как Ленин писал, повернулись лицом к прошлому, а не к будущему. А это будущее уже возникало и утверждалось в настоящем, в повседневном труде миллионов рабочих, которые поняли и приняли большевистскую программу решения очередных задач Советской власти в жизни огромной страны. Это имел в виду Владимир Ильич, отмечая, что такая работа передовых рабочих, наряду с их работой по введению трудовой дисциплины, пошла и идет не шумно, не ярко, без звона и треска, столь милых для некоторых «левых». Она идет, эта работа, с громадной осторожностью и постепенностью, с учетом уроков практики. В этой тяжелой работе, работе практического учения строить крупнейшее производство, продолжал Ленин, залог того, что Советы – на верном пути, залог того, что сознательные рабочие России ведут борьбу против мелкособственнического распада и развала, против мелкобуржуазной недисциплинированности. А именно в этом – залог победы коммунизма.