Так создавался необходимый мелкому земледельцу (пока он остается мелким) стимул, толчок, побудитель к увеличению производства продуктов. Так у Советской власти возникала возможность лучше, полнее обеспечить продовольствием главную силу революции – пролетариат, снабдить сырьем промышленное производство Советской страны, идущей путями, еще неведомыми человечеству, – навстречу социализму.
Так готовилось постепенное вытеснение социалистическим укладом капиталистического уклада из экономики государства рабочих и крестьян.
В думах о будущем Ленин отчетливо видел теснейшую взаимосвязь между социалистической индустриализацией страны и подъемом земледелия именно на этой основе. Он писал об этом и в плане брошюры «О продовольственном налоге»:
«4. Пути перехода к социалистическому земледелию.
мелкий крестьянин
колхозы
электрификация».
6
План ГОЭЛРО…
Программа новой экономической политики…
В каком соотношении, в какой взаимосвязи между собой находились эти выдающиеся проявления теоретической мысли и практической деятельности Ленина, партии большевиков?
Суть этой политики – наискорейший и наиболее заметный подъем производительных сил страны, улучшение условий жизни рабочих и крестьян. Задача нэпа – укрепить союз рабочего класса с трудовым крестьянством. Этой же задаче служит и план ГОЭЛРО.
И в литературе, писал Владимир Ильич, нужно особо подчеркивать, что новая экономическая политика не меняет единого государственного плана и не выходит из его рамок, а меняет подход к его осуществлению. Меняет в смысле создания новых, лучших условий, обеспечивающих выполнение программы ГОЭЛРО в самом широком смысле: как надежной технической основы индустриализации страны и кооперирования сельского хозяйства на политической основе Советской власти.
Новый, идущий на смену капитализму, более высокий общественный строй – социализм возникнуть может только на определенной, более высокой материально-технической базе. Крупная промышленность, тяжелая индустрия, создаваемая в общественных условиях страны, покончившей с капитализмом, – вот строительная площадка для возведения такого здания. Без этого, учит Ленин, мы никакого социализма и коммунизма не в состоянии будем построить.
Не живущую только в сказках всеспасительную палочку-выручалочку, но вполне реальную движущую силу общественного прогресса Ленин видел в предпринятых партией большевиков и Советской властью экономических преобразованиях жизни страны. Новое общество, которое основано будет на союзе рабочих и крестьян, неминуемо, говорил Владимир Ильич. Рано или поздно, двадцатью годами раньше или двадцатью годами позже, оно придет, и для него, для этого общества, помогаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян, когда трудимся над решением нашей новой экономической политики.
Коренной политической задачей момента называл Ленин новую экономическую политику. И подчеркивал: «Всерьез и надолго…»
Владимир Ильич предупреждал: леса стройки социалистического общества – это одновременно и плацдарм, поле боя, где противостоят друг другу и противоборствуют друг с другом капиталист и Советская власть. Правда, прямого, открытого натиска на государство рабочих и крестьян, какой был в годы интервенции и гражданской войны, сейчас нет. Сегодня республику не хватают за горло, не наступают на нее с оружием в руках. И тем не менее – борьба продолжается. Отчаянная, ожесточенная борьба, во сто крат более ожесточенная и опасная, потому что не всегда ясно видно, где против Советского государства враг и кто его друг.
Именно в связи с приступом к осуществлению новой экономической политики Ленин говорил рабочим и крестьянам: на лесах стройки действительности социализма теперь решается исход битвы между старым и новым мирами.
– Кто – кого? Чья возьмет? – говорил Ленин.
Новая экономическая политика привела к некоторому оживлению капиталистических элементов, еще таившихся в стране после Великой революции. И вследствие этого неизбежным стало известное усиление классовой борьбы. Она проявлялась теперь, эта борьба, в сфере хозяйства, экономики – отчаянная, как говорил Ленин, бешеная, если не последняя, то близкая к тому борьба не на живот, а на смерть между капитализмом и коммунизмом.