Вполне вероятно, что после ухода Мао Цзэдуна «на вторую линию» оказалось возможным расправиться с братом Цзян Цин. Ответственность за это мог взять на себя тогдашний министр общественной безопасности Ло Жуйцин, который пользовался поддержкой председателя КНР Лю Шаоци и мэра Пекина Пэн Чжэня.
Цзян Цин вместе с Чэнь Бода отомстила исполнителям приговора над ее братом и тем, кто вел его дело.
В провинции Хубэй в кампанию критики «четверки» включился первый секретарь парткома Чэнь Писянь, который пострадал в Шанхае во время «культурной революции». Выступая в Ухане в октябре 1978 г., Чэнь Писянь отметил, что, хотя в Хубэе линия Мао Цзэдуна занимала главенствующее положение все 29 лет существования КНР, Лю Шаоци и особенно Линь Бяо и «четверка» нанесли значительный вред провинции; «четверка» серьезно подорвала «великую пролетарскую культурную революцию», нанесла большой ущерб массам и кадровым работникам. Чэнь Писянь заявил, что 17 лет до «культурной революции» были «правильными». [52]
В декабре 1978 г. газета «Жэньминь жибао», ссылаясь на «Шэньси жибао», сообщила о том, что недавно в Сиани был проведен митинг рабочих и служащих предприятий оборонной промышленности, посвященный разоблачению преступлений приспешника «четверки», получившего с ее помощью «высокий пост» в ВСНП четвертого созыва. Было принято решение о снятии с этого лица звания «передовик труда», о его аресте для проведения следствия. В числе обвинений фигурировало провоцирование «вооруженной борьбы» в годы «культурной революции». В частности, рассказывалось об эпизоде, имевшем место в июне 1968 г., когда через месяц после создания шэньсийского провинциального ревкома «отряд вооруженной борьбы» под его командованием совершил налет на фабрику эмалированных изделий. Во время налета применялись четыре зенитных пулемета, из которых на фабрике было сделано более тысячи выстрелов. [53]
Радио Сиани сообщило, что 19 октября 1978 г. там состоялся митинг, на котором заместитель председателя провинциального ревкома Шэньси Го Юньчжун критиковал бывшего руководителя провинции за то, что тот во время «культурной революции» беспощадно преследовал старые кадры партийного и государственного аппарата, рабочих, инженеров и техников, фабриковал лживые обвинения. В 1966–1969 гг. было сфабриковано 27 серьезных по своим масштабам и по характеру обвинений дел, связанных со шпионажем. Многие кадровые работники были доведены до смерти или подверглись пыткам, в результате чего стали инвалидами. Около 500 человек были объявлены «шпионами» и подверглись пыткам. 21 человек умер во время следствия. Бывший руководитель провинции Шэньси отказался выполнять указания Чжоу Эньлая и пытался создать раскол в различных массовых организациях, породить групповщину, поощрять вооруженную борьбу, поддерживать избиения и погромы, стремясь к тому, чтобы в Шэньси разгорелась настоящая гражданская война. Вышеупомянутый руководитель прочил защитника групповщины в оборонной промышленности провинции Шэньси на пост заместителя председателя провинциального революционного комитета. Этот человек впоследствии «продался» «четверке». [54]
В ноябре 1978 г. появилось сообщение о том, что комитет КПК провинции Ляонин решил реабилитировать 90 человек, проходивших по сфабрикованному в 1968 г. так называемому «делу о дунбэйской банде». К этому делу тогда привлекли лиц, прямо или косвенно участвовавших в составлении в 1946 г. петиции на имя Чан Кайши, в которой содержалось требование об освобождении организаторов известного «Сианьского инцидента» гоминьдановских генералов Чжан Сюеляна и Ян Хучэна. Среди проходивших по этому делу были бывший заместитель председателя народного комитета провинции Ляонин, заместитель председателя провинциального комитета НПКСК Чэнь Сяньчжоу, бывший заместитель командующего Ляонинским военным округом Чжао Чэнцзинь и другие. [55]
В ходе кампании критики «четверки» выступал и первый секретарь парткома КПК Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) Ван Фэн. Он заявил, что до «культурной революции» СУАР успешно развивался, однако с 1967 г. из-за воздействия Линь Бяо и «четверки» производство «было нарушено и пошло на убыль». Производство зерна, в частности, по словам Ван Фэна, падало ежегодно на 2,8 %. [56]