Причина этой болезни — появление в начале «культурной революции» «односторонней теории о том, что на всем историческом Этапе социализма ревизионизм является главной опасностью, причем ревизионизм — это правый оппортунизм. Упускалась из виду опасность левого оппортунизма. В итоге появилось неправильное представление, будто левое лучше правого. В ходе различных движений, проводившихся на протяжении последних 20 лет, упор делался на борьбе с «правыми». Организационной причиной распространения боязни правого явился недостаток демократии в партийной жизни». Все это говорилось на расширенном заседании комитета КПК провинции Сычуань. [238] В то время руководителем Сычуани был Чжао Цзыян.
Впервые столь резко подвергались критике деятели, сформировавшиеся в условиях «культурной революции». Их осуждали за неспособность решать экономические проблемы.
Критике подвергался период «культурной революции», когда Мао Цзэдун сумел навязать партии свою «одностороннюю теорию» о том, что главной опасностью является ревизионизм, причем ревизионизм отождествлялся с правым оппортунизмом. Пока не раскрывалось отношение к тезису о том, что линия Лю Шаоци была праворевизионистской. Хотя можно было ожидать, что последует опровержение и этого тезиса. Важно отметить, что линия самого Мао Цзэдуна была названа ошибочной, односторонней, вульгаризировавшей проблемы классовой борьбы. Мао Цзэдуна обвиняли в зажиме демократии во внутрипартийной линии и в неправильной линии, в неправильном понимании соотношения между политикой и экономикой. Более того, под вопрос ставился тезис Мао Цзэдуна о ревизионизме в КНР.
Пересмотр толкования вопросов классовой борьбы
Вопрос о классовой борьбе поднимался в ходе внутриполитической борьбы. Пересматривались общепринятые во время «культурной революции» положения об обострении классовых противоречий и о том, что классовая борьба становится «решающим звеном» в развитии страны.
Появились заявления о том, что классовые противоречия в обществе перестают быть главными противоречиями, а классовая борьба— основной движущей силой общественного развития. Утверждалось, что тезис о классовой борьбе как о решающем звене, был выдвинут «четверкой». Применение его на практике привело к перегибам — «тотальной гражданской войне», от которой пострадали широкие массы населения и партийно-государственные кадры, возникло много необоснованных и фальшивых дел, «партия и государство оказались перед угрозой гибели».
Наряду с этим предпринимались попытки обелить Мао Цзэдуна: Мао Цзэдун-де говорил лишь о том, что классовая борьба в социалистическом обществе является «длительной» и «извилистой», что она лишь «временами» носит «весьма острый характер».
Действительно, временами классовая борьба выходит на первое место, что проявилось в борьбе против «четверки» и в выдвижении лозунга «критика и разоблачение «четверки» — решающее звено». Однако эта задача уже выполнена, и ныне классовая борьба отходит на второе место: «В социалистическом обществе, характеризующемся постепенным отмиранием классов, движущая роль производственной борьбы и производственного эксперимента занимает все более важное место». «На новом историческом этапе, если говорить в масштабах всего общества, главным противоречием, центром всей работы является только одно — осуществление модернизации». [239]
Население КНР призывали к «осознанию недопустимости повторного расширения рамок классовой борьбы». [241]
Был поднят вопрос и о прекращении классовой борьбы в деревне, вина за которую лежит на «четверке», что использовала эту «борьбу» для нанесения удара по кадровым работникам и массам. [242]
Итак, отрицалось прежнее теоретическое толкование классовой борьбы периода «культурной революции». Более того, оказывалось, что неправильное толкование «классовой борьбы» «штабом» Мао Цзэдуна приводило к «ударам» по людям и руководящим работникам. Репрессии объяснялись неправильным толкованием классовой борьбы формально «четверкой» и Линь Бяо, а по существу, Мао Цзэдуном.