Ху Цяому также сказал: может возникать вопрос о том, являются ли по-прежнему главными противоречиями противоречия между пролетариатом и буржуазией после завершения в основном социалистических преобразований; в работе Мао Цзэдуна «О правильном разрешении противоречий внутри народа» вопрос ставится не таким образом; напротив, основным противоречием социалистического общества считаются противоречия между производительными силами и производственными отношениями. «Начиная с 1966 года, Линь Бяо, «четверка», использовав в качестве предлога формулировку о необходимости ухватиться за главное противоречие, ухватиться за то, что представляет собой программу действий, выступили против социалистического строительства, выступили против того, чтобы перенести центр тяжести в работе партии на осуществление четырех модернизаций, или модернизации в четырех областях. Смешение понятий и беспорядок, путаницу в этом вопросе в настоящее время нельзя больше допускать и позволять им продолжаться». [122]
Эти высказывания Ху Цяому были позже включены в документ для внутреннего пользования, изданный и распространенный отделом пропаганды ЦК КПК, что оказало большое влияние на работников фронта пропаганды и теоретиков. Однако добиться того, чтобы в масштабах всей партии существовало единое понимание этого вопроса, можно было только в том случае, если бы на эту тему высказались главные руководители ЦК КПК.
Именно поэтому в марте 1979 г. на совещании по вопросам идейно-политической работы Дэн Сяопин и выступил с речью, известной под названием «Твердо придерживаться четырех основных принципов».
Говоря об основном противоречии при социализме, Дэн Сяопин полагал, что лучше исходить из положений, выдвинутых Мао Цзэдуном в работе «О правильном разрешении противоречий внутри народа», из положений о взаимоотношении производственных отношений и производительных сил, отношений надстройки и экономического базиса. Дэн Сяопин говорил: «Судя по практике на протяжении более 20 лет, эта формулировка представляется более подходящей, чем некоторые другие формулировки. Что же касается того, в чем состоит главное противоречие в настоящее время, то есть в чем состоит главная проблема или центральная задача, которую вся партия и народ всей страны должны решить в настоящее время, то, в силу того, что 3-й пленум ЦК КПК 11-го созыва принял решение перенести центр тяжести в работе на социалистическую модернизацию, этот вопрос практически уже решен».
Касаясь вопроса о классовой борьбе в социалистическом обществе, Дэн Сяопин сказал: «В социалистическом обществе классовая борьба — это объективная действительность, объективно существует; недопустимо преуменьшать это; не следует также и преувеличивать или раздувать это… Классовая борьба в социалистическом обществе в настоящее время и в будущем вполне очевидно неодинакова с классовой борьбой, которая имела место в истории в классовом обществе; это также объективный факт; мы не можем этого отрицать; если мы будем это отрицать, мы также совершим серьезную ошибку». [123]
Хотя Дэн Сяопин и не упомянул дословно формулировку «считать классовую борьбу программой» деятельности, но он фактически проанализировал ошибочность этой формулировки, дав в еще большей степени научные теоретические основания для переноса центра тяжести в работе всей партии.
Решение 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва о переносе центра тяжести в работе было принято четверть века тому назад. Это решение является правильным, учитывая и эти годы, и всю историю существования КНР, так считают в КПК.
Оно соответствует марксизму-ленинизму, соответствует объективной действительности при социализме и чаяниям широких масс народа, полагают в КНР. Поэтому его считают необходимым выполнять. В то же время полагают, что утверждение «экономическое строительство — это центр тяжести в работе всей партии» не равнозначно заявлению о том, что вся остальная работа, например идейно-политическая, работа в сфере строительства духовной цивилизации, работа по борьбе против разложения и т. д., не является важной. Изменение формулировки «считать классовую борьбу программой» не равнозначно тому, что в социалистическом обществе не существует классовой борьбы в определенных рамках, что и классовый подход, классовый анализ устарели; и тем более не равнозначно заявлению о том, что в процессе завоевания политической власти пролетариатом классовая борьба уже не является главным противоречием в обществе. Все эти вопросы необходимо понимать в их полноте, всесторонне, в противном случае будем бросаться из одной крайности в другую, появится односторонность иного характера, что не соответствует фактам и точно так же может нанести ущерб делу, полагают в КПК.