Кроме того, существовал вопрос и в сфере экономики, где требовалось совершить поворот от сложившейся на протяжении длительного периода ситуации, которую Чэнь Юнь называл «левой» руководящей идеологией.
В то время упомянутая «левая» идеология находила свое выражение главным образом в двух областях.
Во-первых, структура экономики была чрезмерно концентрированной.
Во-вторых, в сфере строительства экономики предъявлялись чрезмерные требования скорейшего достижения успехов.
Именно в этих двух направлениях Чэнь Юнь через тогдашних руководителей работы в области экономики и продвигал свои предложения.
С июля по сентябрь 1978 г. в Госсовете КНР происходило всестороннее обсуждение с идейно-политической точки зрения вопроса об ускорении темпов модернизации; при этом затрагивался и вопрос о реформе структуры управления экономикой.
Еще в 1950-х гг. Чэнь Юнь, руководя работой в сфере экономики в общегосударственных масштабах, уже выдвинул мысли относительно реформы структуры экономики: «три главных и три вспомогательных направления» (о них речь уже шла выше).
Благодаря тому что во время «культурной революции» он много читал и многое продумал, у него созрели еще более оформившиеся идеи относительно реформы структуры экономики.
В беседе с Ли Сяньнянем Чэнь Юнь говорил: «При той предпосылке, что существует плановая экономика, можно развивать в небольших масштабах в качестве дополнительной рыночную экономику; взаимно сочетать плановую экономику и рыночную, при этом главным имея плановую экономку; рыночная экономика — это дополнение, но не малое дополнение, а крупное дополнение».
В соответствии с мнением Чэнь Юня, Ли Сяньнянь, выступая в Госсовете КНР и говоря о необходимости в будущем исходить из потребностей четырех модернизаций, одновременно с реформой планирования, финансов, материальных ресурсов, управления предприятиями, а также структуры внутренней и внешней торговли, выдвинул предложение «о взаимном сочетании плановой экономики и рыночной экономики».
Здесь необходимо пояснить, что в то время Чэнь Юнь употреблял два термина, то есть и термин рыночная экономика, и термин рыночное регулирование. Он порой смешивал их. Но и в том и в другом случае наполнял их одним и тем же смыслом. Во всех случаях Чэнь Юнь имел в виду рыночное регулирование в условиях плановой экономики. Мы уже упоминали о том, что в марте 1979 г. Чэнь Юнь писал: «На протяжении 60 лет в работе в области планирования и в СССР, и в КНР проявлялся главный недостаток, а именно там существовали только «планомерность и пропорциональность», но не видели того, что при социалистической системе необходимо также иметь и рыночное регулирование». Он также писал: «В дальнейшем в ходе урегулирования экономики и реформы ее структуры на практике и плановое, и рыночное урегулирование, то есть урегулирование и того и другого секторов в экономике, будет занимать очень большое место. По мере роста плановой части экономики совсем не обязательно должна соответственно сокращаться в абсолютном выражении рыночная часть экономики; возможно, что соответственно будет происходить рост и той и другой частей экономики». [48]
Хотя то, что в данном случае имелось в виду, не являлось тем же самым понятием, которое использовалось на XIV съезде КПК, где говорили о социалистической рыночной экономике, но само выдвижение такого рода подхода к вопросу в конечном счете означало большой шаг вперед на пути освобождения от традиционного к тому времени понятия плановой экономики; и это сыграло важную историческую роль, стимулируя и реформы и развитие.
Тогда же в Госсовете КНР Чэнь Юнь выдвинул еще одно очень важное положение: при использовании иностранных инвестиций и в целях осуществления строительства необходимо обращать внимание на соблюдение известных пропорций, то есть принимать во внимание внутрикитайские возможности играть в этих случаях вспомогательную роль, включая вопросы о капиталах, технической оснащенности, энергии, сырье и т. д.
Еще в конце «культурной революции», когда Чэнь Юнь помогал Чжоу Эньлаю осуществлять работу в сфере внешней торговли, имея в виду размораживание китайско-американских отношений, а также то, что деньги капиталистического мира из-за экономического кризиса как раз в то время искали пути выхода из создавшейся ситуации, выдвинул предложение смело и в больших масштабах использовать иностранный капитал. Точка зрения Чэнь Юня тогда заключалась в утверждении: «не следует противопоставлять курс опоры на собственные силы получению займов у капиталистов». [49]