"За месяц до обсуждения в нижней палате закона об эвтаназии, голландский суд постановил, что доктор Филипп Суториус не нарушал медицинской этики, помогая 86-летнему Эдуарду Бронгермсе совершить самоубийство. Бронгерм-са не страдал каким-либо тяжким заболеванием и не находился на смертном одре; он всего лишь утверждал, что устал от жизни и не желает более вести "безнадежного существования""26.
Джек Кеворкиан из своей камеры выразил восхищение решением голландцев и заявил, что Америка не отстанет от Нидерландов. Общество "Хемлок" также не сомневается, что Соединенные Штаты вскоре последуют по пути, проторенному голландцами. Фэй Фиш, президент общества, сказала следующее: "Мы очень рады. Мы восхищаемся тем, что совершил народ Голландии за минувшие двадцать лет"27.
Впрочем, Нидерландское общество добровольной эвтаназии считает новый закон несовершенным, поскольку он не допускает эвтаназии для тех, кто попросту устал от жизни. "Мы полагаем, что если человек стар, если у него нет семьи и близких, если он и вправду страдает от жизни, ему можно и нужно делать эвтаназию,- заявил пресс-секретарь общества28. Министр здравоохранения Эле Борст согласна с этой точкой зрения. По ее мнению, старикам, "насытившимся" жизнью, следует разрешить убивать себя. "Я вовсе не против этой процедуры, при условии, что ее сумеют организовать таким образом, что она станет доступной только тем, кто действительно устал жить"29. Если старый пациент желает умереть, продолжала Эле Борст, ему нужно дать соответствующую таблетку.
В рождественском обращении к пастве 2000 года папа Иоанн-Павел Второй явно имел в виду Голландию, когда упоминал о "грозных призраках наступающей культуры смерти":30
"Мы не можем не вспоминать сегодня о тени, угрожающей людям с первых лет жизни, особенно опасной в младенчестве и в глубокой старости. Искушение смертью становится настолько сильным, что вынуждает предвкушать собственную кончину, как если бы мы были хозяевами своих жизней или жизней других людей"31,
Хентофф вторит папе:
"В годы нацистской оккупации голландские врачи восстали против культуры смерти и отказывались принимать участие в убийствах пациентов в больницах. Но их нынешняя позиция напоминает мне 17 октября 1933 года корреспондент газеты "Нью-Йорк Таймс" сообщил из Берлина в этот день, что германское Министерство юстиции намерено разрешить врачам "прекращать страдания неизлечимо больных, по их просьбе и в интересах всего человечества ""32.
Да, пристальный взгляд на демографическую и этическую карту Европы не внушает уверенности в том, что папский престол сегодня пользуется среди европейцев значительной поддержкой. Христианство, которое учит, что жизнь творение Господа и что никто не вправе отбирать жизнь у невинных, сегодня в Европе не в чести. К 2050 году свыше 10 процентов от общего населения четырех крупнейших европейских стран - Великобритании, Франции, Германии и Италии - перешагнут порог восьмидесяти лет. Неужели европейские рабочие, столкнувшись с увеличением налогов во имя обеспечения "достойной старости" этих людей, согласятся оставить в живых эту когорту восьмидесяти- и девяностолетних?
Бельгийский университет провел исследование, в ходе которого выяснилось, что из каждых десяти смертей одна происходит по вине врача или от смертельного укола (без согласия пациента), или от ненадлежащего лечения33. В Цюрихе тем не менее допускается "пособничество в самоубийстве" в домах престарелых34. Европейским бэби-буммерам предстоит увидеть, как общество, не спрашивая их мнения, покончит с ними, как они сами покончили с "неродившимся поколением" периода абортов... Что посеешь, как говорится, то и пожнешь.
После восстания в Ньюарке в 1967 году черный мэр города остроумно заметил: "Не знаю, куда катится Америка, но Ньюарк наверняка окажется там первым". Там, куда сегодня движется Европа, Америка, вне сомнения, очутится завтра.
В 1984 году губернатор штата Колорадо Дик Ламм поразил публику, заявив на встрече с врачами: "Мы обязаны умирать и освобождать дорогу тем, кто идет следом; зачем нам всякие технические ухищрения и искусственные сердца? Пусть наши дети придут нам на смену и построят более разумное общество"35. В штате факультета биологии Принстонского университета ныне числится австралийский биоэтнолог Питер Сингер, который во всеуслышание говорит, что если ребенок рождается с физическими недостатками, настолько серьезными, что родители и врачи соглашаются: легче умертвить, чем лечить,- такого ребенка следует убить, а затем помочь семейной паре родить здорового младенца36. Доводы Сингера не лишены логики. Если мы признаем за родителями право на аборт, на прерывание жизни плода в течение девяти месяцев до рождения, то почему мы должны отбирать у них право оборвать жизнь ребенка в тот самый миг, когда плод выскальзывает из утробы?
Взгляды Сингера получили широчайшее распространение; у него были и весьма известные предшественники. Еще в 1919 году Маргарет Санджер призывала Америку со страниц своего журнала "Контроль рождаемости": "Больше детей от здоровых родителей, меньше - от ущербных"37. И американцы вскоре ввязались в негласное состязание с немцами - кто быстрее разовьет эту мысль Санджер. В 1920 году доктор Альфред Кох, профессор психиатрии в университете Фрайбурга, и Карл Биндинг, профессор юриспруденции в Лейпцигском университете, опубликовали работу под названием "Позволение уничтожать жизнь, непригодную для жизни". В этой работе утверждалось, что доктора вправе помогать умереть неизлечимо больным и "пустым человеческим оболочкам", то есть умственно отсталым людям и тем, у кого зафиксированы серьезные черепно-мозговые травмы и умственные расстройства38. Опрос общественного мнения показал, что каждые трое из четырех немецких родителей согласны на вмешательство врачей ради прекращения жизни "умственно неполноценных" детей39.
В октябре 1933 года газета "Нью-Йорк Таймс" процитировала слова гитлеровского министра юстиции:
"Избавление общества от этих людей позволит врачам прекращать страдания неизлечимо больных, по их просьбе и в интересах всего человечества"40. А сэкономленные средства пойдут на пользу тем, "кто стоит на пороге старости"41. Мы все знакомы с этой уклончивой манерой. Она приводит на память слова, вложенные Уолтером Перси в уста отца Смита в "Синдроме Танатоса": "Знаете ли вы, к чему ведут обходительность и нежность? Они ведут к газовой камере"42.
Оправдывая свои деяния, нацисты могли бы процитировать Черчилля, который "хотел бы истребить проклятие безумия", и Джорджа Бернарда Шоу, сказавшего в том же 1933 году: "Если мы мечтаем об особенной цивилизации, нам нужно устранить людей, для нее не подходящих"43. Чем не высказывание фюрера немецкой нации?
Среди первых и наиболее известных случаев "содействия в самоубийстве" - случай с младенцем Кнауэров. Отец маленького мальчика обратился прямо к Гитлеру с просьбой позволить умертвить сына - слепого от рождения, умственно отсталого, лишенного одной руки и одной ноги. Гитлер передал эту просьбу врачу своему Карлу Брандту; в 1938 году Кнауэр-старший получил желаемое разрешение.
Со временем в Германии практика "милосердных смертей" приобрела широкий размах. В рецензии на "Майн кампф", ставшей в 1939 году книгой месяца, журналистка Дороти Томпсон раскритиковала Гитлера за все - кроме одного:
"О евгенике Гитлер пишет вполне разумно. Ученые-евгеники всего света согласятся с ним в том, что людей, неспособных к воспроизводству, необходимо стерилизовать. Однако немецкие законы относительно стерилизации включают в число подлежащих этой процедуре и наследственных алкоголиков; вся прелесть в том, что существуй такой закон в Австрии догитлеровских времен, сам Гитлер никогда не появился бы на свет (равно как и Бетховен или Ницше). Иными словами, евгенические идеи Гитлера базируются на научной основе, хотя им, разумеется, в целом не хватает обоснованности"44.