Выбрать главу
Рис. 7. Серебряные гривны. Клад у д. Долино, IX в.

В письменных источниках есть также материал о денежном обращении в Смоленской земле. Выше говорилось, что доходы первых смоленских князей (ок. 1054 г.) собирались с меньшей территории, чем в 30-х годах XII в., но исчислялись, по-видимому, как и тогда, в денежном выражении — гривнах[354]. Это подтверждается и в 70-х годах XI в. Как догадывался уже Б.А. Романов, в гривнах серебра собирали доходы смоленские князья, и в это время молодой Владимир Мономах в 1077 г. прокняжил в земле менее года, но уже вез свой первый доход в подарок отцу черниговскому Всеволоду, разменяв его для большего эффекта на гривны золота[355].

В Уставе Ростислава 1136 г. деньги упоминаются постоянно: это — гривны и куны. Мы знаем, что с прекращением притока серебра на Русь и с наступлением безмонетного периода в 20-х годах XII в., в 30-х годах, судя по актовому материалу, появляется новое значение гривны — «гривна кун», которая, как выясняется, в 4 раза меньше «гривны серебра»[356]. О каких же гривнах идет речь у Ростислава? Уже a priori кажется мало вероятным, что материальное обеспечение смоленской епископии, составленное в 1134 г., когда новые гривны еще только входили в обиход, было рассчитано именно в них. Противоречит этому, по-видимому, и указание нашего источника: «на Путине всегда платят 4 гривны…» и т. д. Однако новые денежные единицы в 30-х годах XII в. уже существовали и невероятно, чтобы в Уставе это не было бы оговорено. Действительно, Ростислав дает десятину «от всех даней смоленских, что ся с них сходит истых кун». А.А. Зимин переводил значение «истых кун» как «наличных денег»[357], что и было принято в науке. Однако гривны серебра и прежние куны не могли именоваться еще «ветхими», «старыми», как это было позднее. Они, видимо, и назывались «истыми» (истинными, подлинными), к которым привыкли[358]. Основываясь на других источниках (Устав Ростислава исключался, так как датировался тогда 1150 г.), В.Л. Янин отмечал, что «до конца первой трети XII в. слово «куна» на Руси применяется к серебряной монете»[359]. Итак, в Уставе Ростислава упоминается гривна серебра, та гривна, которая фигурирует в Русской Правде краткой редакции и господствует на Руси весь XI в. и часть XII в.

В XIII в. произошло дальнейшее развитие денежного обращения в Смоленской земле. Торговый договор 1229 г. свидетельствует о существовании теперь «куны смоленской» и «ногаты смоленской»[360] — особых смоленских денежных единиц, с которыми иностранные купцы должны были считаться.

Торговые связи

Путь из варяг в греки начал функционировать в IX в., он проходил через главный водораздел европейских рек и пересекал, следовательно, как мы говорили, Смоленские земли кривичей, что не могло не сказаться на их развитии. С нашествием половцев на южнорусские земли значение этого пути снизилось, а с усилением торгового значения Западной Двины и возникновением в ее устье Риги (1201 г.) и вовсе приобрело почти лишь местное значение. Меридиональный путь прошлого уступил место широтному по Западной Двине. Таким образом, вся торговля Смоленской земли домонгольского времени условно может быть разделена на три периода: в первом (IX — начало XI в.), когда Смоленск оказался связующим звеном в торговле стран арабского халифата и Скандинавии, Западной Европы, Византии; во втором он стал центром лишь внутренней торговли Руси; наконец, в третьем (конец XII — первая половина XIII в.) — он был крупным торгово-ремесленным центром, связующим европейские страны и о. Готланд с Русью, рядом других соседних земель. Рассмотрим эти периоды подробнее.

вернуться

354

Алексеев Л.В. Устав Ростислава Смоленского и процесс феодализации Смоленской земли.

вернуться

355

ПВЛ. М., 1950, т. II, с. 442 (комментарий Б.А. Романова).

вернуться

356

Янин В.Л. Денежно-весовые системы…, с. 44, 45.

вернуться

357

ПРП. М., 1953, т. II, с. 146.

вернуться

358

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1893, т. I, стб. 1157, 1158.

вернуться

359

Янин В.Л. Денежно-весовые системы…, с. 44.

вернуться

360

Смоленские грамоты XIII–XIV вв. М., 1963, с. 29 и др.