VNÚTORNÝ PREDIKTOR ZSSR
Smutné dedičstvo Atlantídy
Trockizmus—to je «včerajšok», no určite nie«zajtrajšok»
OBSAH
Nakoľko rôzne operačné systémy v jednom a tom istom súbore rozkladajú strany rôzne, je potrebné aktualizovať obsah. Na aktualizovanie obsahu treba prejsť do režimu prezerania strán, vložiť kurzor do obsahu, potom stlačiť F9. Vybrať „obnoviť čísla strán“. V prípade ak váš systém pracuje nekorektne, a automaticky budú nastavené chybné čísla strán, potom v režime prezerania strany treba zadať správne čísla strán ručne. Tento odsek odstrániť do aktualizácie strán pred tlačou.
Úvod........................................................................................... 5
1. Pohľad skrze masky a šou.............................................. 6
2. Globálne scenáre.............................................................. 24
3. Diogenes: „Hľadám človeka...”....................................... 40
Úvod
Nie v každej hre vyhrávajú esá!
K. Prutkov
A chytráčili oni, a chytráčil Boh,
A Boh -je najchytrejší z chytrých.
© Publikované materiály sú majetkom Ruskej kultúry, z toho dôvodu nikto vo vzťahu k nim nedisponuje osobnými autorskými právami. V prípade prisvojenia si autorských práv v rámci zákona právnickou, alebo fyzickou osobou, sa dotyčná osoba stretne s odplatou za krádež pomocou nepríjemnej „mystiky“, vychádzajúcej nad rámec právnej vedy. Každý záujemca má plné právo, vychádzajúc z vlastného chápania všeobecného prospechu, nasledujúce materiály v plnom objeme, alebo fragmentálne všetkými dostupnými prostriedkami kopírovať a vydávať aj za komerčným účelom. Kto používa nasledujúce materiály pri svojej činnosti, či v citáciách, fragmentoch alebo odkazoch, prijíma na seba osobnú zodpovednosť, a v prípade vytvorenia kontextu meniaceho zmysel následných materiálov ako celku, má šancu stretnúť sa s „mystickým“ pôsobením mimo právneho rámca.[1]
Toto je 3. verzia práce, publikovanej prvýkrát v roku 1998 pod názvom „Trockizmus—to je «včera», no určite nie«zajtra»“. Text súčasnej verzie je v základe ten istý ako v prvej verzii. Pod úpravu, z väčšej časti štylistickú sa dostala 3. kapitola („Diogenes: Hľadám Človeka...“). Do 6. kapitoly („Kto zahynie pod kolesom histórie“) sme zapracovali fragmenty z našej knihy „Prídi na pomoc mojej neviere...“, aby sme ukázali miesto scientologickej cirkvi v trockistickom scenári permanentnej svetovej „socialistickej“ revolúcie. Od druhej verzie sa posledná odlišuje niektorými zmenami v štylistike, spresnenou terminológiou a doplnenými odkazmi na diela VP ZSSR z ďalších rokov.
27. február 2011
1. Pohľad skrze masky a šou
V poslednom čase, spoločnou črtou rôznych publikácií je mediálna podpora stavu konceptuálnej neurčitosti samoriadenia v RF. Základnou črtou, typickou pre priebeh udalostí v týchto podmienkach je politické potláčanie (realizované v tichosti) toho druhu politiky, aká bola deklarovaná predtým. Táto črta sa prejavuje jak v činnosti verejných politikov rôznej šarže, tak aj v činnosti samotných médií, bez ohľadu na to, či sú to provládne alebo opozičné médiá.
Vydanie “Pravda pjať”[2] (pravda 5)* № 14 z 3. februára 1998 je jedným z najvýraznejších príkladov tohto druhu. Titulok na prvej strane „KSRF[3]formuje tieňovú vládu. Komunisti veria, že vyhrajú voľby“. Vo vydaní sa uvádza úryvok z vystúpenia A.I.Lukjanova v Parlamentnom centre pred aktívom moskovskej organizácie „Ruskí vedci socialistickej orientácie (РУСО)“. Z neho možno posúdiť činnosť KSRF:
«... nie sme iba kritikmi režimu. Okolo 70 návrhov zákona sa stále nachádza v rôznych štádiách vývoja. Mnohé z nich môžu byť použité opozíciou po jej príchode k moci. Duma trikrát prijímala zákon o boji s korupciou, no trikrát bol zamietnutý garantom našej[4] Ústavy. Vidíte tak, aké mocné sily manipulujú podpisom prezidenta. Mimoriadny význam pripisujeme zákonom «O pracovnom kolektíve», «O ochrane ruského jazyka a duchovnosti». Treba si brať príklad z Francúzska, ktoré už dávno ochránilo svoju civilizáciu[5] od zaoceánskej nadvlády.
<...>
Poslanec I.M.Bratiščev zasvätil svoje vystúpenie projektu «Zákona o mimoriadnych opatreniach na vyvedenie Ruska z krízy», tretí raz vneseného pred parlament, a tiež návrhom frakcie komunistov ohľadne Daňového kódexu a systému opatrení, zabezpečujúcich rozvoj regiónov».
Z tohoto možno usúdiť, že „elita“ KSRF, ak neblafuje, nie je proti vytesneniu či odstráneniu „čubajsov“ z kabinetov Kremľu. No ak aj neblafuje ohľadne svojich zámerov voči kremeľským a regionálnym kabinetom, očividne sa pretvaruje ohľadom svojej socialistickej orientácie, dlhodobej perspektívy historického rozvoja – vzhľadom na komunizmus. Komunizmus – čiže zničenie vykorisťovania človeka človekom, a vytvorenie spoločenských podmienok pre slobodný rozvoj osobnosti každého človeka – vôbec nie je reálnym ideálom lídrov KSRF.
Vlečúca sa kríza posledného desaťročia je javom mnohostranným. Avšak väčšia časť jej ekonomických aspektov nie je spôsobená slobodou osobnosti (ktorú sľubovali zabezpečiť reformátori), ale slobodou úžery a slobodou finančného špekulantstva (o ktorej mlčali a ktorej dalo „vstupenku“ gorbačovské vedenie Komunistickej Strany ešte za čias ZSSR, svojou orientáciou na trhovú ekonomiku vyslovenezápadného typu).
Jednou z príčin relatívneho zmiernenia ekonomickej situácie v roku 1997 bolo zníženie sadzby Centrálnej Banky ohľadne úrokov z úrovne nezmyselných 200 % ročne na nie menej nezmyselných 21 %. Každopádne, v januári 1998 na stretnutí v Davose V.S.Černomirdin oznámil, že jeho vláda je nútená[6] siahnuť po «nepopulárnych opatreniach». Tieto „nepopulárne opatrenia“ sa prejavia v zvýšení úrokových mier Centrálnej Banky do nezmyselných 43 % ročne, rádovo predstihujúc energeticky podmienené tempo možného rastu výroby pri nezmenených cenách. To znamená, že obežné prostriedky (working capital – výrobný kapitál) budú znova odčerpané z výrobných oblastí úžerníckym systémom komerčných bánk a špekulatívnych trhov s „cennými“ papiermi a valutami. Z tohto musí byť každému jasné, že následkom neodvratných finančných disproporcií medzi odvetviami a ich reálnymi výrobnými možnosťami – sa nijaký východ z krízy r. 1998 diať nebude[7]. To znamená, že behom nejakého času sa vláda uchýli k novej emisii[8], ktorá za rok - dva si vyžiada novú denomináciu, podobne, ako to bolo v minulosti.
Vo výsledku uskutočnenej denominácie 1. januára 1998, dolár znova začal stáť toľko, čo pri Gorbačovovi – okolo 6 rubľov. No zatiaľ, čo v tej dobe bochník chleba stál 25 kopejok, tak teraz pri 6-rubľovom doláre on stojí už 2 ruble a 50 kopejok; zatiaľ čo jazda mestskou dopravou stála 5 kopejok, teraz stojí 1,5 rubľa. Avšak nominálna hodnota zárobkov väčšiny sa počas reformných rokov nezvýšila desaťnásobne (ako ceny tovarov). Zadlženosť ľudí kvôli oslabenej výplate za minulé roky ostala nevyriešenou, a to v dobe, keď už sa kopí nová zadlženosť za rok 1998. Okrem toho, následkom denominácie a diskrétneho charakteru tvorby cien (vylučujúceho tisícnásobné zníženie cien bez straty predošlej úrovne rentabilnosti výroby), ceny mnohých tovarov vyrástli v ich vyjadrení tak v starých, ako aj v nových nominálnych hodnotách. Všetky takéto finančno-ekonomické výsledky reforiem sú zapríčinené slobodou úžerníctva a finančného špekulantstva.
1
Aktualny ©Copyright neodstranovat pri publikacii knihy, nakolko by to protirecilo jeho zmyslu. V pripade potreby, mozno umiestnit za nim este jeden ©Copyright vydavatela. TUTO POZNAMKU PRI PUBLIKACII ODSTRANIT.
2
Nazov je tazke nestotoznit s prislovim: „tyzden ma sedem piatkov“ (prislovie o ludoch, ktori casto menia nazory).
5
Odkedy sa Francuzsko stalo civilizaciou, ak ono samo je jednym zo statov zapadnej civilizacie? A je to napisane v duchu „Volaj to ako chces, len na to nesiahaj!“ hned po pripomienkovani zakona «O ochrane ruskeho jazyka a duchovnosti», ktory vo svojej logike je povinny ochranovat kulturu reci od zneuzivania slov meniaceho ich vlastny zmysel.
7
Nadeje, vratane tych, ktore vyslovil prezident ohladne prilakania zahranicnych investicii ostanu aj tak iba nesplnitelnymi snami, kedze hlupakov, tuziacich len tak na vlastne triko hasit vedome nesplatitelne (v dosledku zakonov uzery) dlhy Ruska, je vo zvysku sveta len zopar.
O spravnosti vysloveneho nazoru sa presvedcili vsetci po 17. auguste 1998, ked prebehol pre mnohych nahly a prudky pad kurzu rubla voci dolaru, sposobeny „nepopularnymi opatreniami“, ktorych prijatie ohlasil V.S.Cernomirdin v januari 1998 v Davose (odstavec pridany 01.05.1999)
8
Ak k emisii nedojde, kriza sa len zintenzivni nasledkom nedostatku penazi na zabezpecenie vymeny tovarov, pri raste nominalnych cien pod vplyvom vysokeho uroku z poziciek - urocenia.