Некоторые носители бюрократизма стали сейчас довольно упорно вдалбливать в головы людей, что возмущение бюрократизмом у нас — это замаскированная борьба с советской властью, замаскированный подкоп против нее. Ох, как хитры люди! Как многообразны формы сопротивления бюрократов и демагогов!
Если кто-то пишет против администрирования, то тут же это дело поворачивают так: а, так ты, значит, вообще против руководства!
Выбивать у циников и маловеров их козыри, что, мол, все равно ничего не сделаешь, плетью обуха не перешибешь.
Чем больше будет демократии, тем больше будут расти партийные организации.
Интересная логика: нельзя писать про Дроздовых, потому что не все у нас такие, как Дроздов, это, мол, не типично. Так что же, подождать, пока все станут такими? Пока это все станет бесспорно типичным — тогда начнем с ним бороться?..
«Метод администрирования» вместо метода правильного руководства. Вот это и есть то, с чем весьма упорно борются сейчас писатели.
Но конечно же ретивые и неумные администраторы, защищаясь, будут отражать направленные на них удары именно тем, что, мол, вы восстаете против руководства вообще. Это их самый сильный демагогический прием.
С каждой новой своей вещью я чувствую себя начинающим писателем. Господи! Не покинуло бы меня это чувство до смерти.
У Л. Иванова поиски: «Кто виноват?»
Нужны поиски: «Что мешает?» Что мешает людям быть смелыми?
Счастье… Одной минуты для счастья хватит. Если бы его было много, оно было бы слишком дешево.
Торжественно-глупые стихи.
Громаднейшее большинство людей замечает бюрократизм только в сфере чужой деятельности.
Либерализм, ничего общего не имеющий с гуманностью.
Как хамы и вельможи хитро сворачивают вопрос о чуткости к человеку: — Это к ним-то надо быть помягче и чутче! Это их-то надо миловать!
…Мучается тем, что обязан всякую минуту что-то изрекать. Ни на минуту не может забыть, что он не простой смертный.
Расширение прав директора! Да! Но — и расширение прав коллектива.
Были разговоры о народе как о винтиках.
Нет, надо говорить о народе как о хозяевах!
Можно ли от глупости излечить партийным взысканием?
На Макаренко нападали именно по поводу самодеятельности. Распущенность, мол. Другие говорили: казарма. И не видели главного — что Макаренко воспитывал в молодежи привычку к этому самому самоуправлению. И находил великолепное сочетание дисциплины с инициативой, приказа с самоуправлением.
«Философия» зажимщиков критики.
1. Критикующий должен быть на уровне критики — сам не иметь недостатков.
2. Поскольку наша страна идет вперед, растет, то надо отмечать больше успехов, чем недостатков.
3. Критика должна быть конструктивной, то есть одновременно с критикой недостатков давать конкретные предложения, как их исправить.
Человек осторожный, который сам это свое качество называет скромностью. «Я человек скромный».
Противники того, о чем я пишу, — первейшие мои друзья и помощники. Споры с ними помогают мне находить в процессе работы над вещью более сильные образы, слова для подтверждения тех же самых мыслей, против которых они выступают.
Когда нападают на критику, с целью ее изгнать совсем, приводят как пример какого-нибудь кляузника-шизофреника, строчащего в день по 10 писем в разные адреса.
Зачем это называть критикой?
Английская пословица: «Когда дело дойдет до самого худшего, оно начинает поворачивать к лучшему».
Мы привыкли все время говорить, что литература отстает от жизни.
Интересно! Какая цена была бы жизни, если бы литература ее опережала?
Ведь были времена, когда никаких литератур нигде не было. А жизнь шла своим чередом.
«Событие не обязательно должно произойти в сюжете. Оно может произойти и в диалоге».
(М. Горький)
Тот не мастер, который не имеет учеников (пословица).
Академик А. Н. Крылов (математик и механик): «Долголетней практикой я убедился, что если какая-либо нелепость стала рутиной, то чем эта нелепость абсурднее, тем труднее ее уничтожить».
Видел людей, которые не умеют думать. Не могут посидеть в задумчивости и минуты.