К сожалению, возможно, именно эта книга стала причиной охлаждения В. Л. ко мне. В ней я старался довести до читателя, что для плазмы строго обоснованным является уравнение Власова без интеграла столкновений Ландау. Более того, такую идеологию уже излагал и Р. Балеску в своей монографии «Статистическая механика заряженных частиц» (1963), которую я перевел на русский язык в 1965 году. По-видимому, В. Л. то ли не очень-то соглашался с этой мыслью еще тогда, когда я ее излагал в нашей с ним книге, то ли произвел более жесткую переоценку много позже после выхода книги.
Буря разразилась значительно позже, после публикации в журнале «Физика плазмы» моей статьи с А. Александровым «К истории основополагающих работ по кинетической теории плазмы» (1997). В этой статье я более четко изложил свои соображения и даже утверждал, что интеграл парных столкновений Ландау явно недостаточно обоснован и что уравнение Леннарда-Балеску, учитывающее поляризацию плазмы при кулоновском взаимодействии частиц — яркое тому свидетельство. В той же статье я выразил отрицательное отношение к известной статье четырех академиков — Гинзбурга, Ландау, Леонтовича и Фока — «Об ошибках профессора А. А. Власова» (ЖЭТФ. 1946), в которой «дисперсионное уравнение колебаний» объявляется бессмыслицей. Виталий Лазаревич прочитал мою статью с некоторым опозданием и в журнале «Вопросы истории естествознания и техники» (2000), в статье «О некоторых горе-историках физики» подверг меня резкой критике, напомнив, что: «О покойниках говорят только хорошо, либо не говорят ничего». Позже, при закрытии своего семинара, он его сформулировал иначе, признав необходимость говорить о покойниках правду и только правду. Откровенно говоря, я надеялся, что вторая версия была тогда обращена, в частности, и ко мне. Но надежда оказалась напрасной.
Мне очень жаль, что в последние годы так омрачились наши отношения. Я исключительно высоко ценил и ценю В. Л. и в концептуальном плане ставлю его даже выше Л. Д. Ландау. Да и феноменологическая теория сверхпроводимости — это в первую очередь детище В. Л., а потом уже Л. Д. Ландау. И это знают все, кто помнит, как было дело!
Хочу закончить рассказ, еще раз вспомнив И. Е. Тамма. У Виталия Лазаревича нет совместных с Игорем Евгеньевичем фундаментальных работ, работа же с Л. Д. Ландау давно стала классикой и, хотя и с большим опозданием, была удостоена Нобелевской премии. Наверное, в этой связи В. Л. считал себя учеником Ландау. Но в последние годы он стал усиленно подчеркивать, что является учеником и Тамма и Ландау. Мне кажется, на позицию В. Л. в этом суждении определенную роль могла сыграть и книга моих воспоминаний, в которой описан следующий эпизод. На банкете в связи с избранием А. В. Гуревича членом-корреспондентом АН СССР (банкет был приурочен к 50-летию теоротдела) я поднял тост за И. Е. Тамма как учителя всех здесь присутствующих. Но тут же мне возразили: «А кто здесь ученик Игоря Евгеньевича? Разве что только ты?» И вот, после того как В. Л. в 2004 году прочитал эту мою книгу, он стал подчеркивать, что он также ученик И. Е. Тамма.
Да, В. Л. ученик И. Е. Тамма, потому что у Ландау учеников донкихотов не было и не могло быть. А Виталий Лазаревич Гинзбург был настоящим донкихотом!
Анри Рухадзе
ФОТОГРАФИИ
Отец — профессор математики, назвавший сына Анри в честь Анри Пуанкаре, а дочь Жанной в честь Жанны Дарк
1938 год. Анри с сестрой Жанной, «И мать грузин, и отец грузин! Все равно они французы, вокруг одни французы»
1948 год. Анри — студент 1-го курса ФТФ МГУ, в генеральском тулупе, уверенный, что станет грузинским Эйнштейном (о том, что А. Эйнштейн, мягко говоря, обобрал А. Пуанкаре, Анри тогда еще не знал)
1954 год. Анри — аспирант 1-го года обучения теоретического отдела ФИАН
И. Е. Тамм — руководитель аспиранта Анри, в комментариях не нуждается
1952 год. В. П. Силин, прозванный Лоренцем, — таким был руководитель дипломника Анри, который стал затем его учителем, а сам Анри — «первым учеником Лоренца»
1951 год. Женя Ловецкий и Сталь Баканов. В этом году зародилась их долгая бескорыстная дружба
1959 год. Тамара и Анри недавно поженились, перебрались в Москву (ФИАН) и даже получили квартиру
1965 год. Тамара с Зурабом. Счастливая семья; вернулись бы эти годы и это счастье…
1962 год. Первая Кауровка. «Когда мы были молодыми…» Слева направо: Анри, В. П. Силин, П. С. Зырьянов, Ю. Л. Климонтович, А. В. Гуревич
1963 год. Ю. Л. Климонтович и Анри в гостях у Л. Я. Кобелева в Уральском госуниверситете (Екатеринбург)
Ю. Л. Климонтович, П. С. Зырьянов и Г. Г. Талуц возле Института физики металлов (Екатеринбург)
Гурген Аскарьян и Анри — пока еще молодые «лица кавказской национальности» (ФИАН)
Н. Г. Басов и А. М. Прохоров — советские родители лазеров. Анри долгое время был «слугой двух господ» — до тех пор, пока Н. Г. Басов не заявил открыто, что надо распустить АН и провести новые честные выборы по заслугам и без учета «5-го пункта»
1957 год. В. Л. Гинзбург, не взявший Анри на работу в теоретический отдел ФИАН. Позже Анри напишет книгу и станет соавтором будущего лауреата Нобелевской премии
1961 год. В. И. Векслер, тот самый Володька Векслер из «Педагогиче ской поэмы», изобретатель принципа автофазировки, которого Анри так и не научил физике средней школы
М. С. Рабинович и Я. Б. Файнберг. Этим людям Анри обязан: первому — увлечением плазмой, а второму — плазменной СВЧ-электроникой
1970 год. В. П. Силин — «учитель». Не правда ли, похож на Карла Маркса?
1980 год. 50-летие Анри. Хотя Анри уже доктор наук, но, увы, не Пуанкаре. «Учитель», как всегда, с ним
1982 год. Счастливые Тамара и Анри. Небо пока еще безоблачно, получена первая Госпремия СССР, возможно, не последняя…
А. И. Исаков, о котором Анри написал: «Я никому ничего не должен за исключением В. П. Силина и еще А. И. Исакова — за доброту»
Анри сегодня. Тамары уже нет, но жить надо!..
А. Ф. Александров, ученик Анри, ныне заведующий кафедрой физической электроники МГУ
А. М. Игнатов, ныне заведующий теоротделом ИОФАН, и Н. А. Ирисова, научившая Анри чувствовать физическую величину «на ощупь»