имущества других граждан, когда решается вопрос о том, являлись ли действия гражданина
серьезным ущемлением прав и свобод других граждан, сам факт того, было ли это совершено и
был ли нарушен Единый Закон, должно решаться не одним человеком, а судом присяжных.
Присяжные не должны быть постоянно действующими, они должны избираться из числа
граждан местного населения, основываясь на тех же принципах доверия и личной честности.
Единственной задачей присяжных должно быть принятие решения «виновен или не виновен».
Суд не устанавливает меру ответственности. Если говорить об уголовных действиях граждан,
о причинении вреда жизни, здоровью, имуществу, серьезных нарушениях прав и свобод, то
после принятия судом вердикта "виновен", ответственность гражданина, совершившего
преступление, должна основываться на принципе равнозначного воздаяния, как на основном
принципе построения уголовного права, прописанного в Едином Законе.
Судебная власть не должна быть структурирована и не должна представлять собой некое
подобие организации. Каждый суд должен быть абсолютно независим и самостоятелен. Не
должно быть никаких организаций, способных контролировать деятельность судей. Контроль
судов полностью должен быть в руках жителей данных территорий и осуществляться путем
выборов судей или выдвижения требований досрочных выборов в случае несоответствия
избранного судьи представлениям о справедливом судопроизводстве.
Тем не менее, судебное решение, принятое местным судом, не является безапелляционным.
Решение местного территориального суда может быть обжаловано и пересмотрено в суде
более высокого территориального ранга. Вплоть до высшего суда общегосударственного
уровня. Соответственно должно существовать распределение значимости дел,
рассматриваемых судами. Если кто-то украл курицу у соседа или избил свою жену, дальше
местного суда этот вопрос рассматривать смысла нет. Те же преступления против личности и
свободы или крупные финансовые махинации, деятельность преступных группировок с
размахом, затрагивающим не один город, такие дела должны рассматриваться в судах
соответствующего уровня. Так же в случае если решение суда показалось не справедливым
какой-то из сторон или обвиняемому в преступлении, он должен иметь право обратиться за
пересмотром дела к суду, избранному большим количеством людей и действующим на
большей территории, то есть решение районного суда может пересмотреть городской,
областной и так далее. Соответственно, должны проводиться выборы судей на всех уровнях
представления судебной власти, вплоть до общенародных выборов высшего суда
общегосударственного значения.
Судебная система рассмотрения дел должна стать более свободной и естественно
рассматривать не только сам факт того, состоялось ли какое-то нарушение или нет, но и
причины совершения этого нарушения гражданином. При чем основываться решение суда о
виновности или невиновности гражданина, о той степени ответственности, которая на него
возлагается, должно приниматься не на основе точного следования процессуальным
нормативам, а на основе понятия справедливости. Человек, совершивший кражу что бы поесть
так как голоден и человек, имеющий неплохое материальное состояние и укравший что-то у
другого, не могут быть осуждены одинаково. При рассмотрении вопроса виновности и степени
виновности должны учитываться все обстоятельства, сопутствующие совершенному поступку.
Создание детальных инструкций по проведению рассмотрения в любом случае не смогут учесть
всех возможных аспектов, а следовательно, не смогут быть полностью справедливы.
Возрождение принципа не буквы, а духа закона, вот к чему должна стремиться судебная
система.
Естественно деятельность судей должна оплачиваться, они должны иметь зарплату,
выплачиваемую из средств бюджета соответствующего уровня, который формируется из
соответствующих поступлений Единого Налога. Размер зарплаты должен быть фиксированный
и должен устанавливаться на уровне принятия решения президента государства.
Суд справедлив, если не заинтересован.
Принцип равнозначного воздаяния.
Вопрос ответственности за совершенные нарушения Единого Закона и совершение
преступлений против прав и свободы граждан, причинения гражданам вреда их жизни,
здоровья, их имуществу.
Человек свободен от рождения и имеет право самостоятельно принимать решения о
собственных действиях. Человек разумен и свои поступки должен соизмерять с логикой и
разумом, оценивать необходимость своих действий, соизмерять свои действия и желания с
желаниями и нуждами других людей. Свобода не является синонимом вседозволенности.
Свобода не является безответственностью. Напротив, свободным человеком себя может
назвать только тот человек, который осознает и самостоятельно ставит себе рамки
собственного поведения, чтобы не причинять вреда и не преступать грани свободы других
людей. Любые отношения между гражданами должны строиться на принципе взаимного
уважения и учитывая интересы и свободы других граждан. Любые поступки гражданина
должны соразмеряться, находя золотую середину между осуществлением собственных
желаний и ненарушением чужих свобод.
Свобода подразумевает ответственность. Ответственность человека перед собой,
ответственность человека перед обществом. Любое свободное общество, состоящее из
свободных людей, формируется на взаимном уважении и понимании необходимостей и нужд
других членов сообщества.
Те нормы и грани, которые недозволенно переступать, обозначает Единый Закон. Правила
Единого Закона просты и понятны. Нельзя убивать или причинять вред здоровью других
граждан, так как каждый имеет право на жизнь и на сохранение здоровья. Нельзя присваивать
имущество, принадлежащее другому человеку, не важно, путем насилия, обмана, хитрости или
каким бы способом оно было присвоено. Нельзя принуждать другого гражданина к действиям,
на которые он согласия не давал, за исключением тех моментов, которые обусловлены Единым
Законом. Нельзя своими действиями нарушать свободу действий другого человека,
ограничивать или запрещать его действия, если его действия не нарушают Единый Закон и не
нарушают твои личные свободы и права.
Для тех, кто преступает Единый Закон, для тех, кто нарушает принципы, прописанные Единым
Законом, нарушает основополагающие принципы устройства социал-либертанского общества,
для таких существует ответственность. Ответственность перед государством, являющимся
гарантом соблюдения закона и гарантом соблюдения прав и свобод граждан.
Принцип ответственности гражданина за его действия должен строиться на принципе