стоятельная политическая сила. Они пытались использовать
вспомнить что-то подробно. Всё происходило сумбурно, Л.Ла-
фракцию как инструмент для достижения личных целей. Сыпа-
виня плакала, да и у автора наворачивались слёзы на глазах.
лись необоснованные обвинения в адрес депутатов, особен-
Альфред Петрович тоже был расстроен. Во времени нас
но «били» Л.Лавиню, М.Бекасова и председателя фракции.
никто не ограничивал, оставили одних. Мы обговорили перво-
Происходило невероятное: помощники, консультант, секре-
очередные задачи. А.Рубикс делал упор на работу фракции
тарь не помогали, а занимались склоками и сведением лич-
СПЛ в Сейме. Для автора, избранного председателем
ных счётов. В чём только ни обвиняли: и в предательстве, и
фракции, эти советы были очень важны.
в олатышивании, и в смыкании с ДННЛ и TБ. Всё это было
С этого дня все вопросы подробно обсуждались с Аль-
настолько абсурдно и мелочно, что в первое время не хоте-
фредом Петровичем, он был в курсе всех дел фракции в
лось верить во всё это. Были и попытки натравить одного
Сейме. Нужно сказать сразу, что порой поражало: Рубикс,
депутата на другого ...
будучи в изоляции, сумел анализировать происходящее и
К счастью, это не удалось. Фракция оставалась до конца
делать правильные выводы, на основе этого давать советы
5-го Сейма монолитной и единой. Нужно признать, что были
депутатам. Для автора это было большой поддержкой все
видны идейные расхождения, особенно это заметно было у
годы работы в 5-м Сейме. По его предложению мы начали
Александра Барташевича. С.Диманис встал на путь «обур-
искать и контакты за рубежом.
жуазивания», занялся приватизацией. Этому симпатизи-
Вы не найдёте ни одной газетной публикации об этих
ровал А.Барташевич. Все эти сложности безусловно влияли
встречах. Мало кто знал о них, этого требовали время и об-
на работу, в первую очередь фракции. Но сегодня, просмат-
стоятельства. Впоследствие это подтвердилось в полной
ривая документы и газеты того времени, видим, что делалось
мере. Делались попытки «вбить клин» между Строгановым и
многое в борьбе за свободу А.Рубикса. Десятки статей в га-
Рубиксом. Это делалось со стороны руководства «Равнопра-
зетах, запросы, требования восстановить справедливость,
вия»: они считали, что Строганов прикрывается именем
обращения к президенту Г.Улманису, в Верховный Суд Лат-
А.Рубикса в личных целях. Никто, нигде и никогда не сможет
вии, в Генпрокуратуру и т.д.
доказать этого. Все решения, действия руководитель фрак-
К ноябрю 1994 года удалось установить контакты с
ции СПЛ в Сейме принимал и предпринимал лично и никогда
Государственной Думой России. В этом серьёзную помощь
не использовал ни в личных, ни в политических целях имени
нам оказал О.Шенин. Большую работу по подготовке встречи
А.Рубикса. Ему в тюрьме без этого хватало своих забот и
провела Л.Лавиня. Ей удалось добиться в комиссии Сейма
бед. Сегодня, оглядываясь назад, можно сказать: всё, что
по иностранным делам утверждения программы встречи с
делалось – делалось в основном правильно. Мы чётко про-
делегацией Госдумы РФ. Это было весьма важно, так как
34
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
У ИСТОКОВ ПАРТИИ
35
после утверждения программы, делегация приобретала
вас, делали так, как велело сердце, как умели. Делали и не
статус официальной.
оглядывались назад, не боялись и не юлили. В этот период
4 ноября 1994 года делегация под руководством
СПЛ фактически работала во фракции «Равноправие» 5-го
депутата Государственной Думы России С. Бабурина при-
Сейма.
была с рабочим визитом в Ригу. Как писала «Панорама Лат-
11 февраля 1995 года состоялся I съезд СПЛ. Он про-
вии» 8 ноября 1994 года: «Впервые в истории Сейма и
ходил в зале гостиницы «Рига». С докладом выступил со-
Госдумы России к нам прибыла официальная делегация
председатель партии Я.Трейкалс. Вели работу съезда:
Госдумы во главе с руководителем фракции «Российский
Ф.Строганов, Л.Лавиня, Я.Трейкалс, М.Бекасов. На съезде
путь» С.Бабуриным. Это не просто межпарламентская встре-
помимо делегатов (43) было большое количество приглашён-
ча, это – приоткрытие двери между двумя соседними
ных: весь состав Республиканского центра «Равноправия»
государствами – Латвией и Россией, ибо до сих пор ни Сейм,
и многие активисты движения, их на съезде было больше,