циалистов. Я.Трейкалс по этому вопросу занял половинчатую
Л.Кривцова, А.Блинов, И.Сапегин, О.Мачс, М.Квите, М.Бека-
позицию. Создание этого органа скажется на ходе выборов
сов, Л.Лавиня, З.Дзинтаре, Г.Обушев и ряд других товарищей.
в 6-й Сейм, и не только на ходе, а на судьбе фракции в 6-м
Но работу Политсовета по-прежнему лихорадило, т.к. в его
Сейме Латвии.
По завершению работы I съезда многое потребовало
составе было практически большинство руководства «Равно-
переосмысления. Надо было решать не только внутрифрак-
правия»: С.Диманис, Т.Жданок, Е.Дробот, А.Провиденко.
ционные дела, но и думать: как дальше строить работу Полит-
Многие вопросы по-прежнему параллельно выносились на
совета СПЛ и в целом всей партии? Дальше идти на поводу
рассмотрение Республиканского Центра «Равноправия», где
руководства «Равноправия» значило погубить СПЛ как пар-
нам – членам СПЛ и членам Центра устраивались выволочки.
тию. С.Диманис, Т.Жданок не были заинтересованы в левой
Обострение отношений нарастало. Особенно это про-
политической силе, а СПЛ занимала именно эту нишу в
изошло после принятия нового закона о выборах, т.к. практи-
политическом спектре Латвии. Для того, чтобы твёрдо встать
чески была заложена база для того, чтобы представитель-
на ноги, СПЛ предстояло многое сделать, в первую очередь
ства от СПЛ в 6-м Сейме не было. В период работы СПЛ между
наладить работу первичных организаций партии, создать но-
I и II съездами главным для партии оставалась защита А.Ру-
вые партийные организации в районах и городах. Чтобы это
бикса. Но на повестку дня встал важнейший политический
осуществить, требовалось наладить работу Политсовета,
вопрос: как провести по списку СПЛ наших представителей
необходимо было подыскать помещение, человека, который
в 6-й Сейм? Для всех нас было ясно: если мы не органи-
бы постоянно находился в офисе партии, наладить дело-
зуемся, не подготовим списки к выборам, не найдём средств
производство, обеспечить оргтехникой и т.д. Одним словом,
для предвыборной кампании, не проведём в 6-й Сейм своих
всё нужно было фактически начинать с пустого места. Так
представителей, то развитие СПЛ будет поставлено под
как до этого всё было вместе с «Равноправием». Не отделив-
вопрос. Исходя из этого, начал действовать Политсовет, не
шись, идти дальше было нельзя. Надо было спешить – Сейм
оглядываясь на Комитет по организации выборов, т.к. он фак-
принял новый закон о выборах. Были внесены дискримина-
тически не занимался этим вопросом. Когда пришло время
ционные ограничения, в частности, запрет баллотироваться
регистрации списка кандидатов, «Равноправие» внесло 25
на выборах в Сейм бывшим членам Компартии Латвии,
своих представителей, СПЛ – 24.
38
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
У ИСТОКОВ ПАРТИИ
39
Впоследствии Центризбирком вычеркнул 11 представи-
перерегистрацию названия фракции с «Равноправие» на
телей от СПЛ и 1 от «Равноправия». В окончательном ва-
«Социалистическая партия Латвии». Перерегистрация была
рианте от СПЛ осталось 13, а от «Равноправия» – 24.
произведена в Сейме уже 12 сентября 1994 года. Все мы
В списке кандидатов в депутаты был и А.Рубикс, его по-
активно ездили по районам и городам. Надо было знакомить
стигла судьба 10 других кандидатов в депутаты 6-го Сейма от
людей с нашими представителями. Ведь оставшихся в спис-
СПЛ – он был вычеркнут.
ке практически никто не знал, если знали, то в очень узком
Национал-радикалы, находящиеся у власти, считали, что
кругу. Мы предвидели (как писал выше) нашу судьбу, поэтому
они разгромили оппозицию при поддержке центристов и
в списки были включены молодые товарищи, они имели твёр-
прочих политических сил. Да, удар по СПЛ был нанесён мощ-
дую гражданскую позицию и смелость, никогда не состояли
ный. Фактически был обезглавлен наш список. Ни одна из 19
в рядах КПСС. Самыми активными и способными работать
политических организаций, участвовавших в борьбе за пред-
с людьми показали себя: в Риге – О.Денисов, в Лудзе – А.Го-
ставительство в 6-м Сейме, не удостоилась столь присталь-
лубов, в Резекне – Л.Котина. Это люди, которые тогда риско-
ного внимания Центризбиркома, как Социалистическая пар-
вали многим, ведь они пошли против режима.
тия Латвии.
В результате оказалось, что 6 процентов принявших
Все вычеркнутые из списка обратились в суд, но резуль-