«равноправцев» и их лидера С.Диманиса. Пустословие и
фракции СПЛ в 5-м Сейме Латвии. Были обнародованы
митинговщина их устраивали больше, чем классовая борьба.
многие десятки документов, подготовленных депутатами и
С.Диманис заявил, что «линия Строганов – Лавиня «заведёт
внесённых на рассмотрение Сейма. Говорить было о чём:
партию в тупик. Если идти вперёд сегодня, надо поддержать
фракция внесла 3 законопроекта, альтернативных правящей
«линию Диманис-Жданок»: главная борьба – это борьба в
коалиции:
правозащитном направлении, нас в этом поддержит Европа».
Проект закона о гражданстве.
Прошедший год после I съезда СПЛ не пропал даром,
Проект закона о референдуме.
партия стала монолитной, приобрела опыт политической
Проект закона о государственном языке.
борьбы, люди научились понимать « кто есть кто». Съезд по-
А также законопроекты по освобождению А.Рубикса,
казал, что раскола внутри партии нет. Все попытки повер-
запросы, письма, обращения по тому же вопросу – о судьбе
нуть работу II съезда в русло «общепартийной конференции»
политзаключённого А.Рубикса.
и митинговщины провалились.
В то время трудно было оценить значение II съезда СПЛ.
В выступлениях «равноправцев», особенно Е.Дробота,
Сегодня можно с уверенностью сказать: съезд стал не столь-
А.Провиденко, С.Диманиса слышались одни обвинения в ад-
ко отчётным, сколько определяющим будущее новой поли-
рес бывших депутатов-социалистов 5-го Сейма. Припомнили
тической силы левого спектра в жизнедеятельности Латвийс-
всё и вся. Обвиняли в интригах с ДННЛ, (об этом говорилось
кой Республики.
уже ранее), о нежелании защищать русских, в олатышива-
Л.Лавиня чётко определила нашу линию: «...Мне более
нии ... и т.д. Всё преподносилось в духе митинговой патетики,
симпатичен бедный гражданин, чем купающийся в роскоши
сыпали мелочными упрёками. Особенно досталось Л.Лавине,
негражданин...» и «...Между эксплуататорами и эксплуати-
М.Бекасову и бывшему председателю фракции Ф.Строга-
руемыми не может быть равноправия»...Съезд поддержал
нову. Припомнили интервью из «См-Сегодня» 1991 года, где
нашу позицию: «В неравноправном обществе нельзя добить-
в своё время было процитировано нечто нелояльное в адрес
ся равноправия». Государство нас разделило и теперь для
Первого секретаря ЦК КПЛ А.Рубикса со стороны члена ЦК
нас было ясно одно, – только классовый подход способен
КПЛ Ф.Строганова. Все подобные обвинения в выступлениях
определить дальнейший путь партии. То есть на съезде впер-
не срабатывали, они не заинтересовали съезд, все чувст-
42
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
У ИСТОКОВ ПАРТИИ
43
вовали, мягко говоря «натяжку» и попытку оклеветать тех,
Жаркие споры разгорелись во время выборов предсе-
кто не виновен и не изменил своих убеждений. Съезд стоял
дателя и его заместителей. Было выдвинуто 6 кандидатур.
на стороне тех, кто открыто поддерживает идеи марксизма,
Съезд решил: выборы проводить тайным голосованием. Два
смело говорит о катастрофе, к которой привели народ Латвии,
кандидата – Л.Лавиня, Я.Трейкалс сняли свои кандидатуры
критикует публично политический режим, искренне и беско-
в пользу Ф.Строганова. В итоге в списки для тайного голо-
рыстно выступает за освобождение А. Рубикса. Надо отдать
сования были внесены две фамилии: С.Диманиса, Ф.Стро-
должное делегатам съезда. Они не позволили превратить
ганова. По итогам голосования поддержали: С.Диманиса – 8
съезд в митинг. Выступления, которые не содержали тол-
делегатов, Ф.Строганова – 37 делегатов. Председателем
ковой информации, а были рассчитаны на эмоциональность
стал Ф.Строганов. Избрали Политсовет в составе 23 членов.
восприятия, прекращались по требованию делегатов. Съезд
От Даугавпилса не прошёл А.Провиденко. Можно сказать так:
разобрался, где истинная забота о будущем, а где приспо-
II съезд СПЛ подвёл черту под разногласиями между «Рав-
собление к ситуации во имя личных благ и дал полную и
ноправием» и СПЛ, никто из руководителей «Равноправия»
не был поддержан съездом и не вошёл в руководящие органы
верную оценку. Номер, который был рассчитан на митинг,
партии. Всем слухам и домыслам о кончине СПЛ был поло-
не сработал.
жен конец.
Работа съезда затянулась до позднего вечера, несмотря
Подводя итог всему изложенному, можно с уверен-
на холод в неотапливаемом зале, люди не уходили. С пред-