67
J. Donelly. Caesar’s Column. N. Y., 1960, p. 310.
68
См. Б. А. Гиленсон. Литературно-общественная борьба в США вокруг романа Беллами «Взгляд назад». — В кн.: Литература и общество. Петрозаводск, 1972.
69
Большой фактический материал о мировой известности Беллами собран в кн.: S. Е. Bowman. Edward Bellamy abroad. N. Y., 1962.
70
См. H. H. Гусев. Летопись жизни и творчества Л. Н. Толстого, т. 1. М., 1958, стр. 728.
71
Ф. Фонер. История рабочего движения в США, т. 2. М., 1958, стр. 52.
72
К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений, т. 21, стр. 345, 346.
73
М. Твен. Собрание сочинений в 12 томах, т. 10, стр. 684.
74
Ряд новых данных о злободневности романа приводит американский твеновед Г. Н. Смит (см. Н. N. Smith. Twain’s Fable of Progress. 1966). Радикальный журналист Сильвестр Вакстер, сторонник Белламп. писал о том, что Твен «исполнен симпатии к правам простых людей, ненависти и негодования к угнетению бедняков, забитых и слабых богатыми, могущественными и гордыми». Еще более определенно высказывался У. Д. Хоуэлле, близкий друг Твена, который уподоблял Хэнка Моргана, вставшего на защиту крепостных артуровских времен, Джону Брауну. Он считал, что «фантастическая история артуровских времен слишком напоминает нашу печальную современность».
75
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 409.
76
Американская новелла XIX в., т. 1. М., 1958, стр. 554.
77
G. W. Becker. Howells. The Awakening of Conscience. — «College English», 1958, N 7, p. 203. В советской американистике (T. Мотылева, Н. Самохвалов, Я. Засурский) пересмотрено бытовавшее долгое время несправедливое, одностороннее представление о Хоуэллсе как о «нежном реалисте». Особого внимания заслуживает работа А. А. Елистратовой «Вильям Дин Гоуэллс и Генри Джеймс» (в кн.: Проблемы литературы США. ИМЛИ, М., 1964). См. также: Б. Гиленсон. У. Д. Хоуэлле и социалистическое движение. — Уч. зап. Уральского ун-та (серия филол., вып. 15. Свердловск, 1970).
78
College English, 1958, April, р. 203.
79
Н. W. Morgan. American Writers in Rebellion. N. Y., 1965.
80
См.: Б. А. Гиленсон. У. Д. Гоуэлс и Л. Н. Толстой. — В кн.: Л. Н. Толстой. Горький, 1963.
81
Harper’s Magazine, vol. LXXVIII, Dec. 1888 — May 1889, p. 136.
82
Цит. по кн.: H. W. Morgan. American Writers in Rebellion, p. 67.
83
Цит. по кн.: R. L. Hough. The Quiet Rebel. 1959, p. 57.
84
W. D. Howells. Annie Kilburn. N. Y., 1889, p. 269.
85
Цит. по кн.: Ф. О. Маттисен. Ответственность критика. M., 1972, стр. 347.
86
W. D. Howells. A Hazard of New Fortunes, vol. I. N. Y., 1891, p. 255–256.
87
Ibid., vol. II, p. 91.
88
W. D. Howells. Traveller from Altruria. N. Y., 1894, p. 133.
89
Цит. no: College English, 1958, April, p. 290.
90
W. D. Howells. A Century of Criticism. N. Y., 1962, p. 64.
91
Ibid, p. 234.
92
Ф. О. Маттисен. Ответственность критика, стр. 348.
93
См. работы В. Н. Богословского, В. М. Быкова, Р. Д. Орловой о Джеке Лондоне; Я. Н. Засурского о Теодоре Драйзере; И. А. Кашкина, А. М. Зверева, О. Ф. Мироновой о Карле Сэндберге; И. К. Журавлева о социалистическом романе и массовой поэзии начала XX в. Мы рассмотрим лишь творчество таких писателей, как Джо Хилл, Р. Борн и Эптон Синклер.
94
О Рэндольфе Борне также писали Я. Н. Засурский (см. раздел в его кн.: «Американская литература XX века». М, 1966) и И. К. Журавлев «Рэндольф Борн — литературный критик» (сб. Вопросы зарубежной литературы и филологии, вып. 1. Алма-Ата, 1971).