Многие "эксперты" пытаются сделать хорошую мину при плохой игре и заявляют, что де Китай давно уже оставил социализм, а его сегодняшний экономичeский и социальный рост – как раз доказательство того, что капитализм намного лучше срабатывает на практике.
Подход прост: всё, что плохо (нехватка демократии, коррупция) – это якобы последствие социализма, а всё хорошее (экономический рост и рост благосостояния) – это заслуга капитализма. Эта примитивная аргументация пытается вывернуть наизнанку действительность, спасая таким способом идеологический багаж.
Действительно, за последние 25 лет в Китае произошли огромные изменения, но какова их природа? В июне 2004 года Европейская Комиссия опубликовала доклад на тему, можно ли назвать Китай рыночной экономикой. Ответ: нет.
Согласно докладу, в Китае наблюдается "систематическое вмешательство в закон спроса и предложения и в рычаги рыночного механизма, что ведёт к глубокому нарушению действия китайского рынка… Несмотря на недавний прогресс, влияние государства в китайской экономике по-прежнему остается очень большим". Согласно докладу Комиссии "Китай ещё долгое время будет оставаться экономикой нерыночнoй".
Да, Китай открыл свою экономику для иностранных инвестиций и ввёл достаточно большое количество элементов рыночной экономики. Государство занимается в основном определением макроэкономического курса, отдельные фирмы получили больше автономии. Однако ключевые секторы экономики, природные ресурсы и секторы современной технологии остаются в государственных руках. То же самое относится к социальной сфере. Если государство и отступило на задний план, то в первую очередь за счет децентрализации государственного сектора, а не за счёт сектора частного. Создан весьма обширный сектор смешанной экономики, в котором государство зачастую сохраняет пакет акций с правом вето.
М. Вандерпитте:
"Может ли в Китае уже сегодня существовать социализм в чистом виде, без капиталистических элементов в экономике, политике и культуре?
Это кажется утопией. За пару десятилетий невозможно перейти от средневекового феодализма к современному социализму. Вернемся к вопросу о том, можно ли назвать Китай социалистическим. Ни одна общественная форма не существует на практике в "чистом" виде. Ни одна из общественных форм не является "чистой". Как никогда не существовало "чистого" капитализма, так не будет и "чисто" социалистического общества. Китай в этом отношении – не исключение.
Например, очевидно, что на Кубе рыночные отношения играют гораздо меньшую роль, чем в Китае, но это ещё не делает Китай капиталистическим. В период наибольшего развития "государства благосостояния" Швеция была более "коммунистической" страной, чем Китай сегодня "капиталистической". Однако никто (за исключением крайне правых) никогда не додумался назвать Швецию коммунистической страной.
Очевидно, что промежуточные формы существуют не потому, что не существуют общественные формы в чистом виде. Такая промежуточная форма чаще всего описывается как Трeтий путь, что-то среднее между социализмом и капитализмом. Такой Третий путь должен в теории смешать наилучшие элементы обеих систем и поэтому быть лучше каждой из них, взятой по отдельности. Эта теоретическая конструкция базируется на наивном социологическом анализе, ибо она совершенно не учитывает существующие в обществе отношения и соотношение сил, как внутренних, так и внешних. Мы живём в едином мире, в системе, где капитализм не только регулирует движение, но и стремится уничтожить любой социалистический проект. Если будет введено слишком много капиталистических элементов и будет пройдена определенная граница, социалистическое общество ослабит свой иммунитет и окажется неспособным противостоять капиталистическому засасыванию и агрессии. Оно потеряет контроль над своей собственной системой и тогда лишь вопросом времени будет полное поглощение этого общества капиталистическим лагерем. Именно это произошло с перестройкой Горбачева. Капиталистические силы находятся в постоянном поиске политического излияния своего экономического потенциала.
Неизвестно, смогут ли китайцы сдерживать динамику возникшего нового капиталистического класса. Это, наряду с назревающим столкновением с Соединёнными Штатами, – самый большой вызов, стоящий ныне перед Китаем. Будущее покажет".