Справедливость
Помните, мы в самом начале серии говорили о справедливости?
Давайте посмотрим на статью Д. Асламовой "Социалистический Диснейленд Лукашенко". Как видно из названия, это отнюдь не апологетика Белоруссии. Так какие же претензии предъявляют внутренней политике Лукашенко?
"У нас неприлично быть вызывающе богатым, – говорит местный бизнесмен Виктор Лобкович. – Деньги не надо показывать: зачем людей раздражать? Здесь нет такого чудовищного разрыва между бедными и богатыми, как в России". "Значит, вам нравится уравниловка?" – "Нам нравится стабильность". – "Стабильность бедности?" – "Пусть даже и так. Нет такого, чтоб жили ОЧЕНЬ бедно. Но нет и белорусов в "Форбсе".
"Российской элите нравится, что у них есть Абрамович, который может купить себе яхту или подводную лодку, – говорит политолог Леонид Заико. – Ей нравятся олигархи. Когда я смотрю на эти фейсы, у меня ощущение, как в футболе: 20 легионеров бегают по полю, остальные сидят и смотрят. В Беларуси нет ни одной яхты. Иметь её опасно. Если у кого-то появится, президент его сразу "приватизирует": посадит-рассадит. У нас любят сажать людей".
Значит, любят сажать людей – с интонацией "ни за что, ради самого процесса".
Но вот подумаете, как можно честно заработать столько, чтобы попасть в "Форбс"? Ну или хотя бы купить яхту или подводную лодку.
"Как только у белорусского бизнесмена заводятся денежки, его приглашают на "собеседование" местные власти и ласково предлагают взять шефство над школой или больницей (зависит от доходов). Это предложение, от которого можно отказаться, но лучше этого не делать, – в Беларуси 70 тысяч нормативных актов, найти повод для посадки не составляет труда. Шефство – это своеобразный моральный налог: если тебе повезло, помоги обществу. "Мне проще купить раз в году пару компьютеров и спортивный инвентарь для школы, чем рисковать своей свободой", – объяснил мне один знакомый бизнесмен. Крупные банки и заводы получают в нагрузку колхозы и даже соревнуются между собой, чей колхоз лучше. У Нацбанка Беларуси (аналог нашего Центробанка) таких подшефных хозяйств аж 13!"
Знаете, мне очень понравился термин "моральный налог".
Обычно, сетуя на социализм, приводят аргументы вида "не дают развернуться предприимчивым предпринимателям, которые всё организуют куда лучше государства".
И здесь важно смотреть на мотивации. Согласен – есть те, у кого очень развиты способности организатора и т. д. И вот тут – внимание! – смотрим внимательно.
Одно дело – если речь идет о самореализации: чтобы индивид мог реализовать эти способности. В этом случае получаемый доход не является самоцелью. Имярек реализует свои способности к предпринимательству, при этом, понятно, доход у него получается выше среднего. Однако целью является именно самореализация – предприниматель вполне может быть национально ориентированным, и в этом случае "моральный налог" будет выплачиваться практически добровольно.
И другое дело, если целью является именно обогащение. Здесь и речь идёт не столько о предпринимательстве, сколько о предприимчивости – при всех равных условиях беспринципный мошенник имеет куда больше шансов преуспеть, чем честный предприниматель. Вот такие-то и возмущаются.
Возможно ли союзное государство?
Е.К. Лигачёв, отвечая на этот вопрос, справедливо обратил внимание на то, что ответ на этот вопрос следует из другого: необходим ли такой Союз, нужно ли государственное объединение братских народов?
С разрушением Советского Союза, содружества СССР и стран Восточной Европы нарастает, как показывает ход событий, угроза нового передела рынков сбыта и источников сырья вплоть до военных действий. Американская оккупация Ирака и Афганистана с целью захвата природных ресурсов наглядно свидетельствует о реальности такой угрозы.
На Россию, и прежде всего на природные богатства Сибири (многие из которых составляют одну четверть и более мировых запасов), положили глаз агрессивно настроенные заправилы ближних и дальних стран. Некоторые западные политики, к примеру, требуют ни много ни мало, как "интернационализации" природных ресурсов Сибири. Мол, чего это у русских есть природные богатства? Отнять и поделить!
"Спрашивается, сможет ли Россия и другие государства братских народов справиться в одиночку с реально возможной агрессией, охранять и осваивать природные богатства. Нет. Одна Россия, я не говорю уже о других государствах, не может устоять перед такой напастью, её ждет порабощение вплоть до исчезновения вымирающего русского народа, а затем и других народов… Образование Союзного государства имеет судьбоносное значение не только для России и братских народов, но и для мирового сообщества в целом. Его создание означало бы укрепление мира на планете, а вместе с дружественными странами – надёжную гарантию мирной жизни на Земле". – Е.К. Лигачёв.