Отнюдь – не раз в этом убеждался.
Системный подход
Система – это некий набор элементов и связей между ними, обладающий следующими свойствами:
1) Количество элементов в системе минимально возможное;
2) Все элементы функционально соединены некими связями;
3) Система как целое обладает свойствами, которых нет у элементов системы.
Возьмем для примера, скажем, автомобиль как "средство передвижения". При этом аудиоаппаратура, в нем смонтирована, в эту систему не входит: для передвижения CD-плеер не нужен, это уже "роскошь". Автомобиль должен быть комплектен: без важной детали он не поедет. Пятое колесо ему не нужно (даже запасное – просто про запас, для передвижения не требуется". Ну и системное свойство – это как раз "способность ездить".
Тут не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Скажем, если у автомобиля снять капот или вынуть стекла – он всё равно будет ездить. И даже если снять сиденья и поставить водителю деревянный чурбачок.
Дело в том, что именно субъект определяет объект – в данном случае выделяет определённую систему.
"Автомобиль, способный ездить" – это одна система, "комфортный автомобиль" – это другая система. Причем составная: добавлена аудиосистема, система кондиционирования и проч. При этом обратите внимание: система может состоять из других систем.
Если же просто накидать чего попало в багажник, то это никак не будет дополнительным элементом системы – просто некий набор.
Система не обязательно означает "механическое устройство". Скажем, "аптечка первой помощи", если она действительно подобрана правильно, тоже система: связи тут не строго между элементами, а "то, что требуется для первой помощи". При этом – тоже важно – такие аптечки могут быть разной комплектации в зависимости от поставленной задачи, которая и является системным свойством. Чтобы пройти техосмотр, нужна очень простая аптечка в автомобиле, а с другой стороны – реанимационный автомобиль – это тоже система – "то, что требуется для первой помощи".
Элементы системы вообще не обязаны быть материальными. Скажем, игра в шашки – это система, состоящая из "какого размера доска" (в смысле "сколько клеток") и "правила игры", а из чего сделаны шашки – не важно вообще, поэтому в систему их форма, размер, вкус и т. п. не входят. Вот количество и двухцветие – входит в правила игры.
Элементы могут входить в разные системы – скажем, на одной и той же доске 8х8 можно играть как в шашки, так и в шахматы. В этом случае игровое поле рассматривается либо в рамках шахмат как системы, либо шашек как системы.
Но ведь есть стоклеточные шашки на доске 10х10, а шахмат на такой доске не бывает. А вот шахматы есть гексагональные, на доске с шестиугольными полями (даже не один вариант). Это всё – разные системы правил, входящие в системы шашек и шахмат соответственно.
…Надеюсь, что понятно объяснил. Действительно, "система" – понятие, легко понятное "на подкорке", интуитивно, но достаточно сложное для объяснения.
Попробую ещё раз, для надежности.
Система – это совокупность множества элементов, взаимодействующих между собой и образующих целое, отличное от простой суммы его составляющих.
В нашем разговоре важно именно рассмотрение социализма и капитализма как систем.
Самое важное – это определить системную функцию, "для какой цели это работает". Но нам повезло – в данном случае всё очень просто.
Цель капитализма как системы – максимизация прибыли.
Именно к этому стремится любой (архетипический) капиталист. Конечно, могут быть и другие устремления – но не забывайте про систему. У отдельных капиталистов могут быть любые цели, но цель увеличения прибыли есть всенепременно. Это и есть суть капитализма, всё остальное является следствием.
Если вы не согласны – просто читайте дальше, я это буду наглядно показывать.
Вот, к примеру, либерализм. Следствие – он востребован именно как идеология "свободы и инициативы", капиталисту нужно "развязать руки". Любые ограничения – в том числе и в капиталистических странах – от государства не являются элементом системы капитализма, а наоборот – ограничивают его в той или иной степени.
Что же с социализмом?
Цель социализма как системы – справедливость для всего социума (нации).
Опять же – из этого следует всё остальное.
Скажем, развитие требуется именно для улучшения заботы о нации (о своих заботиться справедливо, не так ли?) – и поэтому оно идёт в совсем других направлениях, чем при капитализме. Забота без развития – стратегически несостоятельна.