СССР и его успехи во многом обусловлены отказом от доктрины марксизма de facto, хотя приходилось придерживаться его de jure.
Скажем, Сталин И. В., "Экономические проблемы социализма в СССР":
"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран…
Говорят, что среднюю прибыль всё же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим "бизнесом" для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства".
Как видите – Сталин писал о том же, что и я, давным-давно.
О социализме:
"Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъёма к кризису и от кризиса к подъёму, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники".
С учётом того, что речь идёт исключительно об экономике – тоже совпадает.
Ещё Ленин кое-что понял, и послал марксизм в его исходном варианте на свалку истории, переделав в "марксизм-ленинизм". Например, согласно классическому марксизму, крестьяне – отсталый класс, по интересам противостоящий рабочему классу.
Ленин же сделал из них чуть ли не опору страны, серп поместил на герб и т. д. Идея мировой революции, лелеемая Львом Троцким (Бронштейном), была потихоньку свернута. Вышло всё далеко не идеально, но в тех обстоятельствах, да ещё с тем партийным окружением (которое потом "зачищал" Сталин) – результат приличный.
Честно признаю, хотя очень отрицательно отношусь к коммунизму в общем и к Ленину в частности. Всё могло бы быть куда хуже.
Сталин же не только понял ловушку марксизма, но и воплощал на практике имперский по идеологии вариант, лишь мимикрируя под "марксизм-ленинизм". А куда деваться – коней на переправе не меняют, отбрасывать устоявшуюся идеологию в тех условиях было нельзя.
Небольшая наглядная иллюстрация отношения к деньгами при социализме и капитализме.
Во время переходного периода в Болгарии появилось новое понятия "далавера", что означает "лёгкие деньги, полученные нечестным способом". Люди старшего поколения считают, что это слово несет негативную окраску, поскольку деньги надо зарабатывать трудом, а молодежь видит в нем позитив, так как она чувствует себя вполне комфортно в условиях свободного рынка, где важно количество денег, а не их происхождение.