Выбрать главу

В конечном счете, все свободные сертификаты во вторник вечером накапливаются у розничных торговцев, оптовиков либо производителей, которые наклеивают марки – своеобразную форму налога – с великим удовольствием: именно эти энергичные деньги обеспечивают им небывалые торговые обороты.

По сведениям Ирвинга Фишера, оборачиваемость свободных денег в сотнях американских городов в годы Великой Депрессии как минимум в 12 раз (!) превышала оборачиваемость обычных долларов! Именно это свойство свободных денег позволяет говорить об их уникальной эффективности, которая, как известно, определяется формулой: "объём, помноженный на скорость обращения".

Реализация предложенной Сильвио Гезеллем ("еретической" с точки зрения финансовой элиты) альтернативной философии денежных отношений даёт отличную возможность вырваться из пут кредитных денег общества бесконечного потребления. Именно его теория станет последним гвоздём в крышку гроба Золотого Тельца Глобализма.

Разумеется, я не заявляю, что все деньги должны быть реализованы по принципу Freigeld. Уместно, кстати, будет вспомнить опыт Советского Союза, в котором были две системы денег: наличная и безналичная, пересекавшиеся лишь в строго означенных местах.

К тому же вспомним, что товары населению в СССР могли продаваться в рассрочку, а не в кредит. Короче говоря, идеи – причём, обратите внимание, проверенные временем! – есть. Главное – из-под ссудного процента можно (и нужно!) выбраться.

Кстати, ещё один факт для иллюстрации важности темы: 4 июня 1963 года Джон Кеннеди подписал указ № 11110, реализуя конституционное право правительства на выпуск денег. Федеральное правительство впервые с 1913 года получило право печатать валюту, а не заимствовать деньги у Федерального резерва. Новые деньги, как эквивалент серебра, хранящегося в Казначействе, были эмитированы в обход частного ФРС – государственным Федеральным Казначейством на сумму почти 4,3 млрд. долларов. Банкноты достоинством $ 2 и $ 5 вместо надписи FEDERAL RESERVE NOTE имели надпись UNITED STATES NOTE и отличались внешним видом – печать и серийный номер отпечатаны красной краской, а не зелёной.

Через четыре месяца после того указа начальником охраны "по соображениям безопасности" был изменён маршрут кортежа Джона Кеннеди в Далласе. После убийства Президента банкноты были изъяты из обращения, а об этом проекте "забыли", хотя официально указ Кеннеди не отменён и Казначейство США формально имеет право печати государственных денежных знаков.

Я, конечно, не могу утверждать, что причиной убийства Кеннеди было именно это. Но на определённые мысли наводит.

Община и рынок

Как уже говорилось, капитализму соответствует атомарное обустройство общества. Противопоставить же ориентации на прибыль можно лишь экономику, которая НЕ основана на получении прибыли как самоцели.

Абсурд? Отнюдь.

Напоминаю: деньги – это всего лишь средство учёта. И также как они не должны быть товаром, так и производство не должно быть ориентировано исключительно на прибыль. Производство в стране должно быть единой системой – как-то странно рассматривать "рыночную эффективность" для каждого элемента, когда важно именно что произвести изделие.

Наглядная иллюстрация: в царское время рыночная стоимость обработки земли была больше, чем выручка с продажи. Но крестьяне работали!

Как это выглядело?

Представим большую крестьянскую семью. Она сеет хлеб не для того, чтобы его продать и получить прибыль, – даже если этот хлеб и продаётся, то не с целью прибыли, а всего лишь для того, чтобы на эти деньги купить валенки, пряники и, возможно, корову и новый плуг. Другими словами, работа производится с целью удовлетворения потребностей семьи (и расширения производства тоже – но и оно нужно тоже только для удовлетворения потребностей). Вырастет хлеба только на еду – значит, всё будем есть; вырастет больше – продадим и удовлетворим ещё какие-то потребности. Внутри же семьи никакой купли-продажи нет.

Капиталисту нужна именно прибыль. Представим, что пришёл бизнесмен и нанял всю эту семью, чтобы она растила для него хлеб. Важны ли ему потребности этих людей? Да – как рабочей силы. Чтобы они не потеряли силы, нужные для работы, размножались, и не слишком бунтовали. Точка.