Что ж, процитирую ответ Кравецкого.
"Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое-второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. "Отсиживая" на своей работе, построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не "отсиживали на работе", а ещё и работали там.
"Безинициативный" совок сумел освоить крайний Север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три недели. "Закомплексованный" совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные пост-совки же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную Родину и рассказывают всем о своём комплексе раба. И лижут зад начальству, в чём от них не отстают свободные европейцы."
"Зашоренный" совок знал географию и математику, в чем ему сейчас могут позавидовать американцы и французы. Литературу, причем, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят своё время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием. Совку с детства говорили, что самое главное – самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги, другими словами. Зато теперь промывка кончилась. Зачем тогда специалисты по рекламе (коим является написавший послание из первого абзаца персонаж), непонятно".
Конечно, нельзя сказать, что "совков" не было вообще. Некогда Яробор очень точно вывел, кто такие "совки" на самом деле.
"Даже сторонников Советского Союза, которые за его реставрацию один в один, некорректно называть совками, ведь изначально – во времена (позднего) СССР – этим словом называли советских обывателей. Не идейных коммунистов, а именно обывателей, причем самую одиозную их часть – тех, чьи ценности совпадают с общечеловеческими: кушать, спать, плодиться, сбиваться в стадо. В общем-то, речь идёт, если совсем откровенно, о быдле. Совками именовали советское быдло. То самое, что помогало разваливать СССР, диссидентствуя на кухнях, а потом составило материал для формирования "общества потребления". При Союзе они ретиво верили в прекрасную жизнь на Западе, пытались незаметно украсть что-нибудь с места работы и ходили на праздники с плакатами "Ленин жив". После развала Союза они ждали, когда же демократия сделает им прекрасную жизнь как на Западе, пытались украсть что-нибудь из того, что ещё не было украдено, и ходили на праздники с плакатами "Ельцин – наш президент".
Но кого же уместно называть "совком" в наше время?
Возьмем людей, для обозначения которых термин "совки" использовался изначально, т. е. советское быдло, и рассмотрим его основные черты. Это позволит нам сравнить его с различными категориями нынешних россиян. Итак, для жившего в советское время совка характерными являются следующие особенности:
– Преклонение перед всем западным, начиная от любых импортных товаров и заканчивая книгами и фильмами, и следующее из этого презрение ко всему отечественному;
– Непоколебимая вера в наличие на Западе "цивилизации" и в то, что у нас её никогда не было и не будет;
– Жизнь по принципу "родина там, где задница в тепле";
– Отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу "свой-чужой", заменяемое приспособленчеством ("выпили вместе – уже свой") или приспособленческим стремлением ("хочу жить так, как он – значит, он не чужой");
– Проекция собственной неполноценности и деградированности на остальных представителей своего народа (не "я – ленивый пьющий дурак", а "мы, русские – ленивые пьющие дураки");
– Замена отождествления себя с другими людьми по национальному признаку на отождествление по принципу схожести мышления (обывательский космополитизм);
– Уважительное отношение к людям других национальностей ("их критиковать опасно – могут и в морду дать") и одновременно постоянная критика своих, но не за что то, а просто потому, что раз свои, значит – можно;
– Повышенная любовь ко всяким кухонным обсуждениям, но неспособность вести нормальную дискуссию вследствие своей необразованности и невладения логикой, из чего следует желание в случае появления несогласных уклониться от спора, заклеймив их фанатиками, фашистами/коммуняками и т. п. (список можно продолжать до бесконечности);