Литература
* Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования, М., 1984.
* Бобнева М.И. Психологические проблемы социального развития личности // Социальная психология личности. М., 1979.
* Богданов В.А. Социально-психологические свойства личности. Л., 1983.
* Василюк Ф.Е. Психология переживания. М., 1984.
* Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск, 1976.
* Кон И.С. В поисках себя. М., 1984.
* Кроник А.А. Межличностное оценивание в группах. Киев, 1982.
* Леонгард К. Акцентуированные личности. Пер. с нем. М., 1981.
* Леонтьев А.Н. Начало личности — поступок // Избр. психолог, произв. Т. 1.М., 1983.
* Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.
* Мерлин B.C. Взаимоотношения в социальной группе и свойства личности. Социальная психология личности. М., 1979.
* Петровская Л.А. Теоретические и методические проблемы социально-психологического тренинга. М., 1982.
* Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М., 1992.
* Ядов В.А. Социальная идентификация личности. М., 1994.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Заключение
Здесь были перечислены только некоторые области общественной жизни, где находит применение социальная психология. Самая главная задача, которая стоит сегодня перед прикладной областью этой научной дисциплины, заключается в том, чтобы четко развести два круга вопросов: 1) что в принципе может выполнить социальная психология своими средствами анализа, т.е. какой класс задач применительно к каждой сфере общественной жизни она может решить и 2) что она уже делает сегодня? Ответ на первый вопрос — это выявление перспектив социальной психологии в прикладной сфере. Ответ на второй вопрос — это обсуждение практических и организационных мер, которые необходимо осуществить, чтобы прикладные исследования стали не только возможными, но и эффективными. Решение и того, и другого круга вопросов естественно обусловлено той новой ситуацией, которая сложилась в обществе сегодня.
Перед профессиональной социальной психологией встает целый ряд совершенно новых задач. Весь накопленный ею опыт, все теоретические и экспериментальные разработки так или иначе апеллировали к стабильному обществу. Собственно такая переменная как «стабильность — нестабильность» практически не фигурировала в исследованиях. Только относительно недавно лишь в некоторых работах (в частности А. Тэшфела) была поднята проблема недопустимого игнорирования социальной психологией социальных изменений. Если верен тезис о том, что вопросы социальной психологии ставит общество, то следует признать ее обязанность искать ответы на вопросы изменяющегося общества. В противном случае социальная психология оказывается разоруженной перед лицом глобальных общественных трансформаций: ее аппарат, ее средства не адаптированы к тому, как исследовать социально-психологические феномены в изменяющемся мире.