И наконец, в-третьих, исторический опыт и эволюция либеральной идеологии продемонстрировали, что без учета социальной составляющей всеобщего благосостояния в достаточной степени невозможно обеспечить ни права индивидуумов, ни их свободы. При этом традиционная интерпретация социального компонента исключительно в терминах комбинации индивидуальных предпочтений дала незначительный прирост «объяснительного потенциала», даже в том случае, когда своекорыстие включает в себя и альтруизм, а условие рациональности заменяется ограниченной рациональностью.
Поэтому предложенное в данной статье приближение теоретической конструкции к реальной практике в результате включения в экономический анализ двух ветвей формирования общественных интересов и учет их конкурентных взаимодействий в рыночном равновесии представляется мне существенном шагом не только в достижении определенной сбалансированности либерального и социального компонентов, но и в развитии общей экономической методологии.
Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. М., 1998.
Ансар П. Современная социология // Социологические исследования. 1995. № 12; 1996. №№ 1–2, 7–10; 1997. № 7.
Аузан А. А., Тамбовцев В. И. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. № 5.
Афонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика. М., 2010.
Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М., 2004.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
Болдырев И. Языковые игры и экономическая теория мейнстрима. М., 2008.
Будон Р. Теория социальных изменений. М., 1999.
Бхаскар Р. Общества // Социо-логос. Общество и сферы смысла. Вып. 1. М., 1991.
Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М., 1997.
Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.
Вебер М. Исследования по методологии наук. М., 1980.
Верлен Б. Объективизм Поппера и метод критического рационализма // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 4.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М., 2009.
Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М., 1994.
Гофман А. Б. Эмиль Дюркгейм в России: рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М., 2001.
Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Основания смешанной экономики. М., 2008.
Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.
Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев – Харьков, 1899.
Канто-Спербер М. Философия либерального социализма // Неприкосновенный запас. 2004. № 6.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М., 2007.
Крозье М. Современное государство – скромное государство. Другая стратегия изменения // Свободная мысль. 1993. № 2.
Кэй Дж. Карта – не территория: о состоянии экономической науки // Вопросы экономики. 2012. № 5.
Лаффон Ж.-Ж. Стимулы и политэкономия. М., 2007.
Либман А. М. Политико-экономические исследования и современная экономическая теория. М., 2008.
Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике: некоторые направления развития. М., 2007.
Милль Дж. С. О свободе (1859) // Наука и жизнь. 1993. № 11, № 12.
Милль Дж. С. Система логики силлогистической и интуитивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М., 1914.
Перспективы либерализма и поиск корней // Неприкосновенный запас. 2004. № 6.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Полтерович В. М. Становление общего социального анализа. М., 2010.
Поппер К. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы // Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1992.
Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.
Рубинштейн А. Я. К теории рынков «опекаемых благ». Статья I. Опекаемые блага и их место в экономической теории // Общественные науки и современность. 2009а. № 1.
Рубинштейн А. Я. К теории рынков «опекаемых благ». Статья 2. Социодинамическое описание рынков опекаемых благ // Общественные науки и современность. 2009б. № 2.