Рубинштейн А. Я. Опекаемые блага: институциональные трансформации // Вопросы экономики. 2011. № 3.
Рубинштейн А. Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами. М., 2010.
Рубинштейн А. Я. Экономика общественных преференций. М., 2008.
Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.
Сен А. Развитие как свобода. М., 2004.
Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М., 2000.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 2009.
Тамбовцев В. Л. Перспективы экономического империализма // Общественные науки и современность. 2008. № 5.
Тамбовцев В. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход // Вопросы экономики. 2010. № 11.
Тейлор Ч. Неразложимо социальные блага // Неприкосновенный запас. 2001. № 4.
Харсаньи Дж. Ценностные суждения // Экономическая теория. М., 2004.
Хиршман А. О. Интересы // Экономическая теория. М., 2004.
Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. № 8.
Шаститко А. Е. Теоретические вопросы неоинституционализма // Введение в институциональный анализ. М., 1996.
Эрроу К. Дж. Общее экономическое равновесие: цель исследования, методология анализа, коллективный выбор. Нобелевская лекция. 12 декабря 1972 г. Лекции нобелевских лауреатов по экономике. Современная экономика и право. М., 2005.
Agassi J. Methodological Individualism // Modes of Individualism and Collectivism. London, 1973.
Agassi J. Methodological individualism // The British Journal of Sociology. 1960. Vol. 11. № 3.
Aoki M. Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge (MA), 2001.
Arrow K. Social Choice and Individual Values. New York, 1951.
Arrow K., Debreu G. The Existence of and Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. Vol. XXII.
Bergson A. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics // Quarterly Journal of Economics. 1938. February.
Bhaskar R. The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. Brighton, 1989.
Black M. Margins of Precision. Essays in Logic and Language. Ithaca, 1970.
Bortis H. From neo-liberal Capitalism to Social Liberalism on the basis of Classical-Keynesian Political Economy. Switzerland, 2009.
Boudon R. Individualisme ou holisme: un débat metodologique fondamental // Mendras H., Verret M. Les Champs de la sociologie française. Paris, 1988.
Boudon R. La logique du sociale: introduction à l’analyse sociologique. Paris, 1979.
Harsanyi J. Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility // Journal of Political Economy. 1955. August.
Giddens A. Sociology. Cambridge, 2001.
Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, 1984.
Grinberg R., Rubinstein A. Economic Sociodynamics. Berlin, New York, 2010.
Kincaid H. Methodological Individualism/Atomism // The Handbook of Economic Methodology. London, 1998.
Lindahl E. «Positive Losung, Die Gerechtigkeit der Besteuerung» Eine Analyse der Steuerprinzipien auf Grundlage der Grenznutzentheorie, translated as: «Just taxation – a positive solution», 1919 // Classics in the Theory of Public Finance. London, 1967.
Margolis H. Selfishness, Altruism and Rationality: A Theory of Social Choice. Chicago, London, 1982.
Menger C. Grundsatze der Volkswirtschaftslehre. Wien – Leipzig, 1923.
Musgrave R. A. The Theory of Public Finance. New York – London, 1959. The Nature and Scope of Social Science. A Critical Anthology. New York, 1969.
Modes of Individualism and Collectivism. London, 1973.
Persson T., Tabellini G. The Economic Effects of Constitutions. Cambridge (MA), 2005.
Posnett J. Trends in the Income of Charities, 1980 to 1985 // Charity Trends 1986/87. Tonbridge, 1987.
Rose-Ackermann S. Altruism, Nonprofits, and Economic Theory // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. № 2.
Salamon L., Hems L., Chinnock K. The Nonprofit Sector: For What and for Whom? // Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. № 37. Baltimore, 2000.
Samuelson P. A. The pure theory of public expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. № 4.
Samuelson P. Reaffirming the Existence of «Reasonable» Bergson-Samuelson Social Welfare Functions // Economics. 1978. № 173.
Schaffle A. E. F. Das gesellschaftliche System der menschlichen Wirtschaft, 3. Aufl., 1. Band, 1873.
Sen A. Development as Freedom. Oxford, 1999. Le socialisme liberal. Une anthologie: Europe-Etats-Unis. Paris, 2003.
Stigler G. The Theory of Economic Regulation // Bell Journal of Economics. 1971. Vol. 2. № 1.
Taylor Ch. Cross-Purposes: The Liberal-Communitarian Debate // Liberalism and Moral Life. Harvard, 1989.
Touraine A. Un nouveau paradigme. Pour comprendre le monde d’aujourd’hui. Paris, 2005.
Wicksell K. Finanstheoretiche Untersuchungen, Jena, 1896.
А. М. Либман. Социальный либерализм, общественный интерес и поведенческая экономика
Автор выражает признательность А. Я. Рубинштейну за многочисленные замечания к тексту работы; все ошибки и неточности остаются, конечно, на совести автора.
«Социальный либерализм» – поиск оптимального баланса между принципами свободы выбора, лежащими в основе либерализма, и учета «общего блага» (определения которого, в свою очередь, разнятся) – обсуждается в социальных науках, наверное, уже больше столетия. Оценки возможности существования «социального либерализма» разнятся от восприятия последнего как оксюморона до утверждений о неизбежности включения в современный либерализм социальной компоненты. А. Рубинштейн в своей работе [Рубинштейн, 2012] пытается сформулировать экономическую методологию социального либерализма на основе разработанной им концепции экономической социо динамики (КЭС). Ее главный принцип – несводимость групповых интересов к индивидуальным.
Настоящая работа представляет собой попытку диалога с Рубинштейном. В частности – о концепции «общественного интереса» и пределах ее применения. Кроме того, я предлагаю на рассмотрение другую попытку модернизации неоклассической теории, представляющую интерес с точки зрения обсуждаемого вопроса, – «либертарианский патернализм».