"Наша политика в Европе нацелена на оказание помощи в утверждении главенствующей роли НАТО после окончания холодной войны… Контингент американских войск в Европе численностью 100 тыс. чел. способен сохранить лидирующую роль и влияние США в НАТО и обеспечить действенность политики сдерживания, которая отвечала бы интересам государств Западной и Восточной Европы… Если на карту будут поставлены важнейшие национальные интересы, мы готовы действовать в одиночку".
"Мы будем поддерживать стратегические ядерные силы на уровне, достаточном для сдерживания в будущем любого враждебно настроенного в отношении нас государства, обладающего ядерными вооружениями, от действий, которые противоречили бы нашим жизненным интересам… В настоящее время мы пересматриваем нашу ядерную стратегию для того, чтобы она наилучшим образом отвечала условиям нынешней международной обстановки".
"Необходимо продолжение переговоров для того, чтобы внести коррективы в договор ПРО путем выработки разграничения понятий "стратегические ракеты" и "баллистические ракеты на ТВД", а также чтобы обновить договор с учетом распада СССР".
"США благодаря своим техническим достижениям и опыту будут сохранять лидирующее положение в мире в области осуществления космических программ и предотвращать возникновение угрозы американским интересам в космосе, а в случае неэффективности сдерживания – обеспечат разгром агрессора".
Цитирование данного официального и руководящего документа целесообразно дополнить оценками, которые давались и даются в отношении роли и использования стратегических ядерных вооружений крупными американскими политиками и "мозговыми центрами".
Гарри Трумэн, президент США, из директивы Совета национальной безопасности на 1948г.:
– обеспечить, чтобы СССР был слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.
Ричард Боумен, директор Института исследований проблем Космоса и Безопасности, 1984г.: "Мы устали от равенства. Единственный способ, которым мы можем вернуть себе рычаг политического давления, состоит в том, чтобы вновь обрести абсолютное военное превосходство".
Каспар Уайнбергер, бывший министр обороны США (в связи с обсуждением программы СОИ в 1987г.): "Если мы сможем получить систему, которая будет эффективна и сделает вооружения СССР неэффективными, мы вернемся к ситуации, в которой находились, когда были единственной страной, обладающей ядерным оружием".
Аналитический доклад фонда Херитидж, 1993г.: "Выполнение любых договоров по разоружению и ограничению вооружений должно оцениваться с точки зрения соответствия национальным интересам. В случае возникновения угроз этим интересам США не должны считать себя связанными любыми договорами".
Сейчас уже хорошо известно, что высшее военно-политическое руководство США, начиная с 1945 года, разрабатывало планы нанесения ядерного удара по территории СССР, последовательно трансформируя эти планы в зависимости от геополитической ситуации и уровня собственной ракетно-ядерной мощи. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на сводку планов ядерного нападения на СССР.
Таблица 1
НАЗВАНИЕ ПЛАНА – ВРЕМЯ ПРИНЯТИЯ – СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛЕВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
1. "Пинчер" ("Клещи") – июнь 1946 г. – Применение 50 ядерн. а/б по 20 городам СССР
2. "Бройлер" ("Жаркий день") – март 1948 г. – Применение 34 ядерн. а/б по 24 городам СССР
3. "Сиззл" ("Испепеляющий жар") – декабрь 1948 г. – Применение 133 ядерн. а/б по 70 городам СССР
4. "Троян" ("Троянец") – январь 1949 г. – -"-
5. "Шейкудан" ("Встряска") – октябрь 1949 г. – Применение 220 ядерн. а/б по 104 городам СССР
6. "Дропшот" ("Моментальный удар") – 1949 г. – Применение 300 ядерн. а/б по 200 городам СССР
7. Военный план САК ВВС – 1956 г. – Я/удар по 2997 целям на территории СССР
8. СИОП – 62 – декабрь 1960 г. – Я/удар по 3423 целям в СССР
9. СИОП – 5 – 1974 г. – Я/удар по неск. тыс. целей в СССР
10. СИОП – 6 – 1975 г. – -"-
Было бы по меньшей мере странно, если бы СССР не реагировал на существование подобных планов наращиванием собственных ядерных вооружений.
Впервые наглядно выявил роль ядерного оружия в деле предотвращения войны Карибский кризис. И еще он явственно показал следующее: наличия одной советской ракетной базы у границ США оказалось достаточно, чтобы американцы заявили, что "мир оказался у опасной черты". Хотя вблизи наших границ ядерных баз США был тогда не один десяток.
Последовательность развития стратегических вооружений США и СССР приведена на рис 5.
Рис. 5. Развитие стратегических ядерных вооружений США и СССР
США первыми создали и само ядерное оружие, и стратегическую авиацию, и ядерный военно-морской флот – все три компонента существующей ныне ядерной триады. СССР, за исключением термоядерной бомбы, все время создавал соответствующие ядерные силы вслед за США и в ответ на усиление потенциальной угрозы со стороны США. Весьма показательна здесь, например, динамика гонки ядерных вооружений в одной из наиболее эффективных и опасных компонент триады – ядерном подводном флоте, показанная в таблице 2.
Таблица 2.
Динамика развития ядерного подводного флота США и СССР
I960 год
США – 3 ПЛАРБ – 48 БРПЛ – 48 Зарядов
СССР – 0 ПЛАРБ – 0 БРПЛ – 0 Зарядов
I967 год
США – 41 ПЛАРБ – 656 БРПЛ – 1552 Зарядов
СССР – 2 ПЛАРБ – 32 БРПЛ – 32 Зарядов
I970 год
США – 41 ПЛАРБ – 656 БРПЛ – 2048 Зарядов
СССР – 20 ПЛАРБ – 316 БРПЛ – 316 Зарядов
I975 год
США – 41 ПЛАРБ – 656 БРПЛ – 4536 Зарядов
СССР – 55 ПЛАРБ – 724 БРПЛ – 724 Зарядов
I981 год
США – 40 ПЛАРБ – 648 БРПЛ – 5280 Зарядов
СССР – 62 ПЛАРБ – 950 БРПЛ – 2000 Зарядов
I984 год
США – 39 ПЛАРБ – 656 БРПЛ – ок. 6000 Зарядов
СССР – 62 ПЛАРБ – 940 БРПЛ – ок. 2500 Зарядов
I986 год
США – 38 ПЛАРБ – 672 БРПЛ – ок. 7000 Зарядов
СССР – 61 ПЛАРБ – 922 БРПЛ – ок. 3000 Зарядов
Теперь стоит в свете приведенных данных обратиться к характеру выполнения США своих обязательств по ранее заключенным договорам по стратегическим вооружениям.
В 1972г. были заключены первые соглашения такого рода: Договор об ограничении разработок и развертывания систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), а в 1979г. – Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2).
Временное соглашение ОСВ-1 было через 4 года торпедировано администрацией США под предлогом более форсированного, чем ранее предполагалось, развертывания советских систем баллистических ракет. Затем, после смены подписавшего ОСВ-2 Картера Рейганом, администрация США заявила об отсутствии паритета в этом договоре и наличии у США "окон уязвимости", которые требуется срочно закрыть.
Начиная с 1983-84гг. рамки ОСВ-2, по мнению Комитета Начальников Штабов, стали мешать расширению стратегического ядерного комплекса США, и с этого момента администрация Рейгана демонстративно отказалась выполнять и ОСВ-1, и ОСВ-2. Отказ обосновывался тезисом об отставании США от СССР в стратегических силах, однако министр обороны США К.Уайнбергер в докладе Конгрессу о военном бюджете на 1987 год пояснил, что речь идет не о выравнивании нарушенного равновесия, а о том, чтобы "строить отношения с СССР с позиции силы и в перспективе с позиции еще большей силы". Чуть ранее, в 1983г., командующий силами НАТО в Европе генерал Роджерс заявил: "Большинство людей полагает, что мы модернизируем свое оружие из-за ракет СС-20. Мы осуществляли бы модернизацию и в том случае, если бы ракет СС-20 не было".