Мол усилия, направленные на выполнение последней задачи, очень часто истолковывались незерно. Я негодовал, когда wife приходилось, и приходится довольно часто, слышать, как выдающиеся американцы, которые должны были бы понимагь это лучше других, делали злобные и нс соответствующие действительности заявления,. будто армия готовится участвовать в войне завтрашнего дня оружием и тактикой вчерашнего дня. Подобные утверждения унизительны для военных руководителей нашей армии. Вряд ли можно найти в Соединенных Штатах людей, с более глубокой ответственностью перед богом и страной думающих о жизни своих солдат, чем эти военные руководители. Никто яснее их не видит, что с появлением нового оружия прежняя тактика и организация нашей армии и армии противника устарели. Поэтому обвинять армию и ее руководителей в том, что они основываются только на опыте прошлого.— значит извращать факты. Эти .заявления в значительной степени, были вызваны тем, что мы планировали использование крупных наземных армий, заявляли о необходимости для армии будущего большего, а не меньшего, чем прежде, количества солдат.
Можно привести немало вполне обоснованных логических доказательств того, что полевая армия атомного века должна быть крупнее ее предшественниц. Сами по себе сложные новые виды оружия — атомные пушки и управляемые реактивные снаряды — требуют гораздо большего количества солдат для их обслуживания и ухода за ними, чем это требовалось для более простых артиллерийских систем периода второй .мировой войны и Кореи. Возможность того, что противник, применив новые виды оружия, может внезапно нанести крупные потери, делает необходимой подготовку большого количества пополнений для замены погибших и создание более широкой сети медицинских учреждений для ухода за больными и ранеными. Да и сам изменяющийся вид поля боя вызывает потребность в большем количестве солдат.
Зоны боевых действий 38 периода второй мировой войны редко достигали глубины более 40 километров. Прорывы бронетанковых и выброска (высадка) воздушнодесантных войск в районах сражения будущего, возможно, будут достигать 300 и более километров в глубину, так как личный состав сухопутных сил в будущей войне сможет выжить только в результате большого рассредоточения.
Чтобы предсказать и проанализировать роль, которую будет играть армия на атомном ; поле боя, я привлек к работе лучших военных специалистов. Несколько высших офицеров, обладающих большим опытом и способностями, и целый ряд более молодых талантливых офицеров были освобождены от всех прочих обязанностей и все свое время, все свои мысли должны были посвятить решению одного вопроса: как нужно построить армию будущего.
Ставя перед ними эту задачу, я подчеркнул необходимость отрешиться от старых, привычных понятий и перейти к совершенно новому способу военного мышления. Я подчеркнул, что им следует освободиться от присущего человеку стремления сопротивляться новому. Армия будущего, указывал я, неизбежно должна претерпеть изменения. Старую организацию армии нужно в корне изменить. Исторически сложившаяся тактика тоже должна быть частично пересмотрена. Обязанность военных специалистов состояла в том, чтобы предугадать и предложить ту форму, в которую должны вылиться эти изменения.
Я предостерег их и от другой болезни, одинаково влияющей как на полководца, так и на всякого простого смертного,— от тенденции основывать все свои умозаключения на собственном прошлом опыте. Ведь они первооткрыватели, работающие в области, в которой ни о Дин из живущих сейчас людей не имеет сколько-нибудь ценного опьЕта. Мы сбросили две атомные бомбы во время войны, впрочем, скорее в мирных условиях. Из этого опыта мы почерпнули очень мало, если не считать изучения результатов атомного взрыва в городах с большой плотностью гражданского населения. А каков будет эффект применения атомного снаряда против армии, широко рассредоточенной, тщательно обученной и частично укрытой под землей? Об этом мы знаем только теоретически, ибо результаты испытаний были строго нормированы, а поэтому неубедительны.
Первая серьезная проблема заключалась в том, как далеко в будущее мы должны попытаться заглянуть. Я наметил десятилетие с I960 по 1970 год. Ограничившись двумя или тремя ближайшими годами, мы вскоре погрязли бы в текущих делах и вынуждены были бы отказаться от смелого и широкого планирования, Кроме того, у пас просто не хватило бы времени на размещение тех громадных ассигнований, на получение которых мы могли бы рассчитывать. Если бы, с другой стороны, мы забежали слишком далеко вперед, то из-за непредвиденных научных открытий в области вооружения, средств транспорта и связи паши планы устарели бы еще до их претворения в жизнь.
Это изучение, начавшееся в 1953 году, продолжается до сих пор и уже принесло большие плоды. В ходе его было поднято много новых и нелегких проблем, ответы на которые все еще не даны. Оно привело также к созданию некоторых новых перспективных теорий, которые сейчас анализируются в военных учебных заведениях и испытываются войсками в полевых условиях.
Мы не думаем, что уже нашли окончательные ответы на все проблемы. Мы также не считаем, что ответы, которыми мы довольствуемся сейчас, будут окончательными для постоянно развивающегося военного искусства. Однако в общих чертах мы уже можем представить себе облик будущего.
Так, армия должна стать высокоподвижной мощной ударной силой, снабженной достаточным количеством са-'мых различных видов ядерного и значительно усовершенствованного обычного оружия. Ее боевые соединения, вероятно, будут состоять из небольших «боевых групп», в которых будут представлены все рода войск — пехота, артиллерия, бронетанковые и инженерные войска. Соединения и в меньшей степени сами эти «боевые группы» должны быть полусамостоятельными, способными в течение продолжительного времени действовать в отрыве от основных сил в условиях быстро меняющейся боевой обстановки и к тому же при минимальном руководстве
С.
■'
j
ч%
I -*
г •••P.V-$'
и помощи со стороны высших штабов. «Боевые группы», сведенные в соединения, грубо можно приравнять к отдельным полковым группам наших современных дивизий и к самим дивизиям. Их численность и организацию, а также систему руководства ими все еще необходимо установить.
Все подразделения и части, за исключением тех, которые имеют тяжелое вооружение, должны быть по возможности подготовлены к переброске но воздуху как в пределах театра военных действий, так и между континентами. Их вооружение нужно сделать легким и компактным, а боевые машины, насколько этого можно добиться,— способными к быстрому передвижению по любой местности. Все это, конечно, ле должно препятствовать выполнению стоящих перед войсками задач.
Боевые действия на суше по-прежнему будут характеризоваться сочетанием огня и маневра, однако придется, вероятно, отказаться от общепринятой организации боя. Военачальник, руководящий боем, должен будет в более высокой степени, чем раньше, обладать инициативой, уверенностью, отвагой и воображением. Гибкость мышления, физическая выносливость, мужество—таковы основные качества командующего армией будущего.
Ядерное оружие должно использоваться как в наступлении, гак и в обороне. Чтобы оборона устояла, она должна быть глубоко эшелонирована. При этом боевые порядки частей н соединении следует построить так, чтобы в случае атомного удара войска не были уничтожены полностью. Обладая способностью к быстрому передвижению, они должны лишить противника возможности развить первоначальный успех. Маневренность на поле боя необходима и для того, чтобы вынудить противника создать выгодную для нашего ядериого оружия цель.