К сожалению, Гальдер не помог новому военному руководству в Бонне быстро найти позитивную точку зрения на сопротивление против Гитлера. Именно он как «человек сопротивления» мог бы оказать бундесверу большую поддержку в его осторожном и нерешительном признании военной оппозиции нацистскому режиму. Но тогда он должен был бы оказаться в центре общественного мнения, а этого Гальдер не хотел.
Бросается в глаза и его сдержанная позиция в процессе сближения бундесвера и вооруженных сил США. Его тесное сотрудничество с американцами не сделало из него борца за радикальную открытость и поворот к демократическим традициям современных вооруженных сил. Более того, вместе с единомышленниками из группы контроля он твердо придерживался унаследованных традиций формирования немецкого генерального штаба. Старые представления стали как бы крепостью, за стенами которой можно было скрыться от всего мира. Показательно также то, что он держался в стороне от партийно-политической повседневной жизни и боннских дискуссий о содержании и структуре новых немецких вооруженных сил, хотя внимательно фиксировал их; нередко он наблюдал за ними, «разочарованно качая головой», так как там «все топили в разговорах». Не исключено, что он распознал «примету времени», а именно изменившиеся рамочные условия в атомный век и поэтому предостерегал от ложных аналогий.
Из Карлсруэ он настойчиво добивался от своих американских партнеров возврата захваченных армией США немецких документов. Он значительно содействовал тому, что в конце пятидесятых годов военные документы партиями передавались Федеративной Республике Германии.
После роспуска исторического отдела с осени 1959 года Гальдер по просьбе главнокомандующего США в Европе остался «старшим консультантом» при «группе исторических связей» армии США. Вместе с бывшими генералами Филиппи и Рюдтом фон Колленбергом он пополнил в это время комментарии к своему собственному дневнику. В конце июня 1961 года он завершил эту работу и в возрасте 77 лет окончательно уединился в Ашау. В качестве благодарности американского правительства за многолетнее лояльное сотрудничество Гальдер получил 24 ноября 1961 года от главнокомандующего войсками США в Европе «Meritorious Civilian Service Award», высшую награду, вручаемую США иностранным гражданским служащим. Два года спустя он стал почетным членом «Общества Клаузевица», объединения офицеров генерального штаба в Федеративной Республике. Его 80-летний и 85-летний юбилеи 30 июня 1964 и 1969 года были с почетом отмечены в военно-научных журналах и в немецкой прессе.
2 апреля 1972 года Гальдер умер на 88-м году жизни, окруженный близкими, в Ашау. Похороны «последнего начальника генерального штаба старой закалки, который всегда чувствовал себя хранителем великого наследства Мольтке», как сказал в прощальном слове Хойзингер, состоялись со всеми военными почестями в Мюнхене.
Заключение
Когда президент США Джон Ф. Кеннеди в ноябре 1961 года узнал о присвоении Гальдеру американской награды за гражданскую службу, он нашел это странным и потребовал подробного обоснования; как никак получивший высшую награду США был начальником генерального штаба Гитлера. В конце концов Кеннеди согласился с этим решением, так как считал, что «хороший человек остается хорошим человеком», даже если раньше он был врагом.
Этот эпизод проливает короткий, но характерный свет на двойственную оценку Гальдера в глазах общественного мнения, политиков и историков. Насколько шатким было мнение сразу после 1945 года о личной позиции начальника генерального штаба в нацистское время, выяснилось в ходе процесса палаты по денацификации в Мюнхене. Это проявилось также в первых публикациях современников из кругов сопротивления после 1945 года, которые, как, например, Ганс Берндт Гизевиус в 1947 году, ставили ему в вину несостоятельность и серьезные политические заблуждения.
Между тем сопричастность вермахта к преступлениям нацистов и частичное совпадение целей военного командования и нацистского руководства доказаны историческими исследованиями на основе сохранившихся источников точнее, чем это было возможно в сороковые и пятидесятые годы; благодаря этому решительно изменился образ Гальдера и его оценка. Мнение о его роли в военном сопротивлении Гитлеру, как стратега военной оппозиции, и в осуществлении преступных приказов теперь более дифференцировано и критично, чем в первые годы после падения Третьего рейха. Возможно, этот прогресс исторических знаний объясняет нам более полно, почему Гальдер сам усложнял себе жизнь, объясняя свое отношение к национал-социализму как колебания между сопротивлением, приспособлением и разочарованием. Иначе он мог бы сам упрекнуть себя в том, что не избавил возглавляемые им войска от того, что приводило многих порядочных солдат на Восточном фронте к тяжелым конфликтам совести, то есть от того, чтобы они «прислуживали подручным палача».