Беспокойство росло, назревал перелом. «Я не бог и не притязаю ни на божественную мудрость, ни на божественное милосердие»{344}, — говорит антифашист в одном из романов Генриха Бёлля. В Люблине вспоминали слова Ленина: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», но не сразу революция овладевает искусством защищаться{345}. Подчеркивалось, что для польской революции пришло уже время научиться этому.
31 октября. 22 и 29 октября состоялись заседания Политбюро ЦК ППР, на которых была проанализирована новая ситуация в стране и армии.
30 октября ПКНО принял важный декрет «Об охране государства», предусматривающий тяжелые наказания вплоть до смертной казни за принадлежность к нелегальным организациям, противодействие аграрной реформе, саботаж, неподчинение органам власти, хранение оружия, владение без разрешения радиоприемниками, а также утаивание от властей сведений о готовящихся преступлениях{346}.
31 октября Политбюро ЦК ППР приняло резолюцию, оценивающую состояние строительства вооруженных сил новой Польши и определяющую новые политические принципы военной политики партии, осуществляемой народной властью. Текст резолюции свидетельствует о том, что был проделан глубокий анализ проведенной работы, а также объективной обстановки, в которой проходило создание войска. Политбюро партии хорошо видело объективные трудности, тяжелое экономическое положение страны, организационные сложности и слабость кадров армии, ошибки в решении отдельных вопросов организации войска, общее положение, которое было в итоге охарактеризовано как «вызывающее серьезные опасения». В качестве основной причины этого назывались политические факторы.
«Польская реакция, — говорилось в резолюции, — в своей отчаянной борьбе против польской демократии делает главную ставку, с одной стороны, на разрушение армии, а с другой — на овладение ею. Стремление к разрушению армии проявляется в организации массового дезертирства. Стремление к овладению армией проявляется в плановом проникновении в главные звенья под лозунгом «сидеть и вести работу».
Серьезным успехом плановой диверсионной деятельности реакции было признано трагическое событие в ночь на 13 октября — развал 31-го пехотного полка.
Оценив весьма критически прежнюю военную политику и политику армии, Политбюро ППР постановило взять над вооруженными силами шефство. Было решено «смело взять курс на создание офицерского корпуса из молодых поляков — искренних демократов», направить в армию не менее 1000 бывших членов АЛ, провести добровольную мобилизацию среди рабочих, направить в распоряжение армии 500 членов ППР, усилить политическую пропаганду, направленную на срыв деятельности АК и повышение бдительности.
Директивы, содержавшиеся в резолюции Политбюро ППР, стали программой концентрированных усилий партии и народной власти, основой их активной деятельности, направленной на изменение обстановки в войске и в области всей внутренней политики ПКНО. Одним из важнейших событий стала здесь ноябрьская конференция ППР, на которой в докладе «Задачи партии в организации вооруженных сил возрожденной Польши» были представлены новые директивы, возможно, в несколько смягченной, но более конкретной форме. Характерно, что вопросы рассматривались при этом как часть одной из элементарных проблем марксизма — проблемы власти, а также тезиса о необходимости полного разрушения старого государственного аппарата и на этот раз формулировались строго в духе классических образцов и формул, основанных на опыте Парижской Коммуны и Октябрьской революции.
Так, в докладе было отмечено, что главным источником силы реакции в настоящее время является наличие у нее многочисленных собственных кадров, готовых к выполнению самых различных обязанностей, тогда как демократия не имеет таких кадров, что в создающийся аппарат польской государственности реакция стремится внедрить как можно больше своих людей, чтобы с их помощью парализовать работу демократии, что эта акция облегчается, когда на каком-либо важном участке «руководитель теряет бдительность и впадает в политический кретинизм».
«В демократической Польше профессионалы всякого рода нужны, и очень нужны, — говорилось в докладе. — Но если профессионал пользуется своей квалификацией для профессионального вредительства, то такой человек Польше не нужен, такого следует посадить под замок. На место таких профессионалов следует ставить истинных демократов, рабочих, крестьян или интеллигентов, хотя бы и не являющихся профессионалами и не обладающих опытом работы на данном участке».