Однако я повторяю, в политике предвидеть все не всегда возможно. Иногда достаточно представить ту или иную ситуацию и убедить людей в ее реальности. И такое убеждение было создано.
В политике взгляды людей и являются реальной, объективной ситуацией. В том числе неправильные взгляды и ошибки.
Сегодня можно сказать, что если первоначальные попытки проникнуть в государственный аппарат новой Польши или воздействовать на него в духе рассмотренной выше тактики организации «Не» были провокацией, то провокация эта оказалась очень эффективной. Новый курс партии — идейно чистый, разумный и новаторский, прокладывавший путь новой тактике международного рабочего движения и уже полностью сознающий свою ответственность за судьбы своих народов, в этот момент был приостановлен. К счастью, не повсеместно и не полностью.
Не повсеместно, поскольку практически реализация принципов, изложенных 31 октября, затронула не весь государственный аппарат и не всю внутреннюю политику народной власти. Она совсем не затронула, например, такое важное звено, как аппарат правосудия, и лишь в небольшой степени коснулась государственной администрации.
Не полностью, поскольку в практическом осуществлении этой линии, например в армии, при значительной остроте пропаганды, резкости лозунгов, плакатов, суровости директив ее практические постулаты, как мне представляется сегодня, в процессе реализации существенно смягчались. Об этом свидетельствуют как документы, в частности, упомянутые разногласия между Главным политическим управлением и политическим управлением 1-й армии, так и рассказы многих участников тогдашних событий и личные судьбы бывших солдат и офицеров АК, которые позднее участвовали в победоносных битвах народного Войска Польского на Одере и Нейсе.
Давление объективной ситуации, потребностей, наверное не меньших, чем до октябрьского решения, а также все еще огромных возможностей было сильнее, чем те факторы, хотя и реальные, которые породили всякого рода практические искривления и колебания линии партии, по форме определенно доктринерские, а по содержанию — сектантские.
Спустя несколько месяцев Центральный Комитет ППР признал не только необходимой, но и возможной модификацию и официальных, авторитетных концепций по этому вопросу. Майский пленум ЦК ППР 1945 года, для которого характерен уже другой тон, ознаменовался возвращением к глубоко правильным принципам веры в силу и правильность своей линии, веры в искренность патриотической позиции, занятой и прежними политическими противниками.
В решении, принятом пленумом, говорится:
«Сектантское отношение некоторых организационных звеньев и отдельных членов партии к идее создания демократического фронта на широкой основе, их упрощенное представление о темпах процесса исторического развития, а также неспособность почувствовать настроение польского народа привели к тому, что часть некоторых социальных слоев польского народа оказалась недостаточно устойчивой к реакционной агитации». И далее: «Важнейшим препятствием на пути к преодолению выжидательных настроений и прочной стабилизации обстановки в стране являются всякого рода сектантские тенденции»{358}.
В дискуссии на пленуме товарищ Марек (генерал Мариан Спыхальский), который незадолго до этого вновь вошел в состав руководства армией и занял пост начальника Главного политического управления, говорил (цитируется по протоколу):
«Проблема сектантства получает свое выражение в армии. На протяжении периода от люблинской Польши до настоящего момента в армии можно наблюдать несколько упрощенный подход к вопросам. Много говорится о 1-й армии и об АЛ. Обходится молчанием то, что бывшие аковцы тоже внесли нечто позитивное в Войско Польское. Офицеров, которые доказали свое геройство, не продвигают только из-за их аковского прошлого. Пропаганда ведется упрощенно. Люблинская проблема переносится на области, где она не была актуальной…»{359}